左一×与左二×赡养费纠纷一审民事判决书

审理经过

原告左一×与被告左二×赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘**独任审判，公开开庭进行了审理。原告左一×的委托代理人黄**，被告左二×的委托代理人李*、李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告左一×系被告之父，从被告出生起到被告工作，原告一直尽到抚养义务。现原告年事已高，从2008年起至今抱病卧床，但是被告作为原告的儿子，对原告生活不管不问，故起诉，要求：一、判决被告给付原告自2015年6月24日至2015年12月15日原告支出的诊疗费、医药费、护理费、养老院住院费共计37063.38元的50%，计18532.69元；二、本案诉讼费用由被告承担。

为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：一、护理费收据7次共三页，证明原告支出护理费16340元；二、诊疗费、医药费单据21页，证明原告看病支出的诊疗费、医药费合计8603.69元；三、打车费票据二页，证明原告支出交通费157.1元；四、外购非医保药品五页，证明原告支出医药费395元；五、原告入住养老院的收据，证明原告住养老院支出11525元。

被告辩称

被告左*×辩称，原告不属于经济困难的情形，被告在已经承担赡养费的基础上无义务承担医疗费用，原告自己的退休金及两个儿子所付赡养费已经足以支持；原告额外的花费均缺乏真凭实据的支持；被告亦非原告所称的不孝之子，被告已经对原告尽到了赡养义务。故此，被告请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。

为支持其答辩意见，被告向法庭提交如下证据：一、（2015）南民初字第5418号庭审笔录，证明原告每月退休金数额、每月医药费支出平均为2008元、原告次子左*每月还支付1000元赡养费；二、南**院缴费凭证，被告每月支付原告赡养费1600元；以上两组证据合证，原告除掉医药费后每月仍有五千余元的结余，足以支撑其他生活支出；三、原告在（2015）南民初字第5418号案件中所交2014年11月至2015年5月护理费收据，证明原告所交护理费票据不具有真实性；四、《处方药与非处方药分类管理办法》，证明原告医药消费不真实；五、（2015）南民初字第5418号民事判决书，证明被告未出庭答辩事出有因，并非有悖天理人伦。

经当庭质证，被告对原告提供的证据一真实性不认可，经对比本诉中原告提供的护理费票据居然与（2015）南民初字第5418号案件中原告提供的护理费票据是连号，原告所称的顺华**公司不可能在不同时间为同一人开出连号收据，而且收据上亦无公章；对证据二、证据五的真实性认可，但主张原告自身足以支付；对证据三、证据四打车费和外购药品票据不认可，票据用途无法查实。原告对被告提供的证据一、证据二无异议，但原告尚未收到被告应支付的赡养费，原告次子左峻因要赡养原告夫妻二人，故支付给原告的赡养费为500元；对证据三，该收据本系原告代理人购买，其中票据大部分都是原告代理人填写，因为大部分护工不会写字，只是签字按手印；对证据四，原告承认购药确实有违法之处，但是为了节省医药费；对证据五不认可，被告不孝顺、没有尽到赡养义务。

本院查明

经审理查明，原告左一×系被告左二×之父，被告左二×系原告左一×长子，原告另有次子左*，原告曾起诉被告赡养费纠纷，本院（2015）南民初字第5418号民事判决书判令被告每月支付原告赡养费1600元。原告现每月退休金为5100元，原告次子左*每月支付原告赡养费500元。以上原告每月有7200元资金可供其支配。由于原告患病行动不便，现原告除吃饭、穿衣、住养老院、护理、医疗、偶尔天津市内旅行外别无其他开支。关于原告主张2015年6月24日至2015年10月2日的护理费，经核算票据为16340元，原告自认出具护理费收据的收据本系原告代理人购买，其中票据大部分都是原告代理人填写；原告主张2015年10月3日至2015年12月15日养老院花费，养老院费用包含吃住和护理费用，经核算票据为11390元；原告主张2015年6月24日至2015年12月15日的医保外诊疗费、医药费共计8603.69元，外购药费395元；以上票据合计金额为36728.69元，打车的交通费原告在庭审中放弃主张。

本院认为

本院认为，原告左一×系被告之父，现已年迈且身体有病，被告依法应对其履行赡养义务，以使其安度晚年。

关于原告主张的2015年6月24日至2015年10月2日的护理费，原告自认出具护理费收据的收据本系原告代理人购买，其中票据大部分都是原告代理人填写，原告未就护理费的实际发生提供其他证据予以证明，因此原告以该收据所示数额主张护理费，本院不予认定。

关于原告主张的2015年10月3日至2015年12月15日养老院费用11390元，考虑原告身体状况，确需住养老院予以照顾，被告对养老院费用的发生及数额亦无异议，本院予以认定。

关于原告主张的2015年6月24日至2015年12月15日医保外诊疗费、医药费8603.69元，外购药费395元，已经实际发生，原告业已提供了证据证明，本院予以认定。

综上，自2015年6月24日至2015年12月15日原告共计支出20388.69元，在此期间原告共有7200元／月×6个月=43200元可以支配，足以支付上述支出，结合原告当前身体状况及消费水平，结余部分亦足以支付其他生活支出。故此，原告诉请被告担负其所诉支出，本院不予支持。

依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第二十条、第二十一条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条判决如下：

裁判结果

驳回原告左一×全部诉讼请求。

案件受理费263元，减半收取，由原告左一×负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一六年三月十五日