刘**与天津市南开**障服务中心股东资格确认纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘**与被告天津市**保障服务中心及第三人天津**限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘**委托代理人李**、被告天津市**保障服务中心委托代理人董**，第三人天津**限公司委托代理人刘*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，1996年，被告天津市**保障服务中心干部，以自有资金三万元入股天津**限公司（原天**金汇信用社），股份登记于被告天津市**保障服务中心名下。两年后，上述二人以三万元对价将股份转让给原告刘**，股份仍登记于被告天津市**保障服务中心名下。随后，上述股份一直由原告领取分红。在被告代持股份的过程中，原告多次要求将股份转出均未果。现天津**限公司开展瑕疵股份规范清理工作，多次通知被告单位协调处理所代持的股份，其仍未配合办理，亦不将股份转让给原告。原告多次与被告协调未果，故原告起诉要求确认被告天津市**保障服务中心名下145533股法人股为原告刘**所有。

被告辩称

被告天津市南开**障服务中心辩称，我中心确实没向天**行有过投资。由于领导更换，不是很清楚现在情况，原告有证据证明是原告出资，我中心是没有意见的，服从法院判决。

第三人天津**限公司述称，对于原告诉请没有意见，但现在办不了过户手续，1、过户需要符合银监会、证监会、公司法等相关规定；2、我公司正在上市前期，目前属于股份锁定期，无法过户；3、上市后一年内也无法过户；4、诉争的股份是法人股，原告作为自然人，不能向原告过户。之前诉争股权的红利均是被告公司的牛家*领取，自2011年至2014年红利67738.96元未领取。如果法院确权后，即使所有人名称不变更，我们可以向实际所有人给付红利。

原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、说明四份，分别为被告刘**、牛**、尚**对原告持股的情况说明。2、被告对于原告持股145533股的确认函，有被告盖章，也盖有该公司负责人的私章。3、经办人授权委托书，证明被告对原告持股的情况。

被告天津市南开**障服务中心对原告提交证据的质证意见如下：对证据1真实性不清楚，请法院认定，刘**、牛**、尚**均是我中心退休员工。对证据2真实性无异议。对证据3真实性无异议。

第三人天津**限公司对原告提交的证据均无异议。

被告天津市南开**障服务中心未提交证据。

第三人天津**限公司提交了整个股权流转的相关资料及诉争股权的持股情况资料。

原告刘**、被告天津市**保障服务中心对上述证据均无异议。

本院查明

经审理查明，根据第三人天津**限公司资料记载，被告天津市南开**障服务中心原名为天津南**动服务公司，1994年1月出资30000元人民币向金汇信用社投资入股。1996年11月，包括金汇信用社在内的65家城市信用社及17家法人机构共同发起设立天津**银行（后更名为天津银行），经过清产核资，上述30000元投资折合成天津**银行股份99400股。后经四次资本公积转增股本，截止2016年3月15日，上述股份增加至145533股。

另查，2015年被告天津市南开**障服务中心曾经出具证明，证明其所持有的第三人天津**限公司145533股股份，系代原告刘*发持有，当时购买资金由原告刘*发实际支付。被告天津市南开**障服务中心当庭陈述其确实未向第三人天津**限公司实际出资，且未实际领取过第三人天津**限公司股东红利。根据第三人天津**限公司当庭陈述及出具资料显示，截止2011年，除去公司没有分红的年份，其余年份的分红均由被告天津市南开**障服务中心牛家*领取，自2011年至2014年红利67738.96元至今仍未领取。

再查，牛家*曾担任被告津市南开**保障服务中心科长，诉争股份的投资入股等事项的办理均由其实际负责，分红款也均由其代领后交付了原告刘**。

上述事实有当事人陈述及提交的证据佐证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，根据现有证据可认定登记于被告天津市南开**障服务中心名下的第三人天津**限公司145533股的实际出资人为原告刘**，对此，被告天津市南开**障服务中心不主张其对诉争股份具有所有权。故对于原告诉请本院予以支持，但诉争的股份为法人股，原告刘**行使其股东权利应遵循相关法律法规对法人股的相关要求。

综上，本院依据《中华人民共和国公司法》第一百三十一条、第一百三十二条，最**法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十三条、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第二款之规定，判决如下：

裁判结果

确认被告天津市南开**障服务中心名下145533股法人股为原告刘**所有。

案件受理费80元，由被告天津市**保障服务中心负担，于*判决生效后十五日内交付本院。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一六年四月十一日