普**（天津**有限公司与靖江**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书（2）

审理经过

原告普**（天津**有限公司与被告靖江**限公司为买卖合同纠纷一案，本院2014年7月16日受理后，依法由代理审判员丁峰独任审判，于同年8月14日、2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎**，被告委托代理人缪*（第一次开庭）、周*（第二次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2012年7月9日，我司与被告签订合同编号为120709的调压计量添加撬合同书，合同约定：被告从我司购买调压计量添加撬等设备，合同总价为194500元。2012年7月11日，被告向我司给付货款10万元。2012年10月，我司将标的设备运送至被告指定地点，被告确认收货后向我司出具交付确认单。2013年1月23日，被告又向我司付款7万元，同年1月，我司对所供设备进行了安装调试及人员培训。现被告尚欠我司货款24500元，我司多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告立即给付我司货款24500元并承担本案诉讼费。

被告辩称

被告辩称：对原告陈述的事实以及主张的欠款金额均没有异议。合同书第十条合同附件第4项第3款安装调试条款约定，原告免费提供两次三日内的安装调试及人员培训，如系需方原因导致延时安装或多次安装，需另外收费。截止目前，原告只在2013年1月28日至30日对设备进行过一次安装调试，虽然该次调试运行正常，但原告未能履行合同约定的安装调试义务，所以我司付款的条件还未成就，请求驳回原告其他的诉讼请求。

原告补充陈述：2014年9月10日，靖江市人民法院（以下简称靖**院）作出（2014）泰靖孤商初字第0032号民事判决，判决认定我司提供的产品已调试完毕，因此被告应当按约给付我司货款。

本院查明

经审理查明：2012年7月9日，原、被告签订合同编号为120709的调压计量添加撬合同书，合同书约定：被告从原告处购买调压计量添加撬等设备，合同总价为194500元。2012年10月，原告将设备运至被告指定地点，被告确认收货后向原告出具交付确认单。2013年1月，原告对所供设备进行了安装调试及人员培训，调试运行正常。被告分别于2012年7月11日、2013年1月23日给付原告货款10万元、7万元，尚欠原告货款24500元，原告多次催要未果，致起讼争。

另查明：2014年6月12日，本案被告以定作合同纠纷为由将本案原告诉至靖**院，靖**院作出（2014）泰靖孤商初字第0032号民事判决，判决认定本案原告提供的产品已调试完毕并开始计算质保期限。后本案被告不服一审判决，向泰州**民法院（以下简称泰**院）提起上诉，泰**院于2014年12月12日作出（2014）泰中商四终字第00058号民事判决（以下简称58号民事判决），判决认定本案原告按照合同约定履行了自己的安装调试义务。

本院认为

本院认为：原、被告签订的调压计量添加撬合同书，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，合同书第七条载明结算方式及期限：合同签订生效首付50%，调试正常后付50%。现被告认可设备调试正常，故本案欠款的付款条件已经成就，被告应当立即给付下余货款24500元并承担本案诉讼费。被告主张原告未履行安装调试条款约定的两次免费安装调试义务，被告付款条件尚未成就，因该约定并非是付款的前提条件，且原告已履行了安装调试义务已由生效的判决予以确定，故被告的抗辩没有事实依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告靖江**限公司于判决生效后10日内给付原告普**（天津**有限公司货款24500元。

如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费420元减半收取计210元，由被告负担（原告已垫付，被告付款时一并给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费420元（户名：泰**政局，开户行：泰州**海陵支行，帐号：20×××88）。

裁判日期

二〇一五年二月六日