原告白XX与被告李X1变更抚养关系纠纷一案民事裁定书

审理经过

原告白XX与被告李X1变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员马**适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告白XX及其委托代理人张评，被告李X1及其委托代理人钱关桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告白XX诉称，我诉被告离婚纠纷一案中，孩子李X2由被告抚养，由贵院于2015年12月17日作出（2015）红民一初字第196号《民事调解书》予以确认。调解书下达后，由于儿子李X2与被告无血缘关系，让被告抚养李X2有不妥之处，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令：变更李X2的抚养关系，判决由我抚养。

被告辩称

被告李X1辩称，应驳回原告的诉讼请求，原告的起诉不合法，原、被告与孩子李X2的关系在（2015）红民一初字第196号《民事调解书》予以确认，并且发生法律效力，原告要申请变更抚养关系，必须申请再审。

本院查明

经审理查明，2015年12月17日，原告白XX与被告李X1离婚纠纷一案，经本院审理后，双方达成自愿达成调解协议，本院签发了（2015）红民一初字第196号民事调解书。该调解书确认了原告白XX于被告李X1于2008年9月10日在红河县垤玛乡人民政府婚姻登记处登记结婚，2011年12月25日生育孩子李X2的事实。

本院认为

本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外。本案中，原告白XX主张孩子李X2与被告李X1不存在亲子关系为由，要求变更抚养关系。其所主张的事实与理由实质是否定本院（2015）红民一初字第196号民事调解书认定的李X2是原告白XX与被告李X1共同生育的孩子的事实，故本案案由虽为变更抚养关系纠纷，但其本质确定被告李X1与李X2是否具有血缘关系，涉及确认亲子关系。因此，原告白XX应申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告白XX的起诉。

案件受理费100元，予以退还原告白XX。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼**人民法院。

裁判日期

二○一六年四月二十二日