玉溪矿业同徳**限公司与黄*、罗**追偿权一案民事判决书

审理经过

原告玉溪矿业同德**限公司与被告黄*、罗**、黄**、陈**、王**、黄**、华宁县**责任公司合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李**、钱**，七被告的共同委托代理人陈*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2014年1月29日，被告黄*、罗**与原告签订了《委托保证合同》，委托原告为其向玉**业银行小企业信贷中心贷款500万元提供连带保证责任担保、双方约定了相关事宜。同日，被告黄**、陈**、黄**、王**与原告签订了《保证反担保合同》，被告华宁县**责任公司与原告签订了《抵押反担保合同》，分别为原告提供连带保证责任反担保和抵押反担保，并提供抵押物由青岛市**有限公司供货的一套630立方高炉供配电及控制系统、一套35KV变电站系统并向华**商局办理了抵押登记，《动产抵押登记书》编号为华工商抵登字（2015）1号，抵押权人为原告。同时被告黄*、罗**向原告交付了50万元违约保证金。上述协议签订后，原告与玉**业银行小企业信贷中心签订了《保证担保贷款合同》为被告黄*、罗**向其贷500万元提供连带保证责任担保；被告黄*、罗**与玉**业银行小企业信贷中心签订了《个人经营性贷款合同》向其借款500万元，借期12个月，自2014年1月29日起至2015年1月29日止，借款月利率7.5‰，还款方式为按月付息、到期一次性还本，玉**业银行小企业信贷中心于2014年1月29日将借款发放至指定账户，被告黄*、罗**收讫，借款期间，被告黄*、罗**一直能按月付息，但2015年1月29日借款到期时未能按约还本。经协商，原告、被告黄*、罗**与玉**业银行小企业信贷中心签订了《展期协议》，将该笔借款期限展期至2015年4月29日，展期贷款年利率为9%。展期届满后被告黄*、罗**未按约还本付息，拖欠玉**业银行小企业信贷中心借款本息、罚息4880631.52元。2015年9月21日，原告向被告黄*、罗**送达《督促还款通知书》要求被告及时还款，向被告黄**、陈**、王**、黄**、华宁县**责任公司分别送达《预代偿通知书》督促其承担反担保责任。2015年9月22日，玉**业银行小企业信贷中心向原告送达《保证担保／质押担保履约通知书》［（2015年）第XD004号］，要求原告承担代偿责任。2015年9月23日在原告与被告黄*、罗**、黄**、陈**、王**、黄**、华宁县**责任公司协商无果后，原告为被告黄*、罗**代偿了本金4880631.52元，利息、罚息120992.15元，合计5001623.67元。根据原告与被告黄*、罗**签订的《委托担保合同》第十二条的约定，被告黄*、罗**应于原告代偿后3日内归还原告代偿的贷款，但被告黄*、罗**在原告代偿后仅归还了66997.15元，剩余4934626.52元。虽经催收，至今未付。因而，为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令一、判令被告黄*、罗**偿还原告为其代偿的借款本息4934626.52元，支付违约金986925.30元，及赔偿自代偿之日起（2015年9月23日）至清偿完毕之日止按同期借款利率的4倍（年利率21.24%）计算的利息损失，暂计算至2015年10月19日（26天）为75697.17元；二、判令被告黄*、罗**赔偿原告为实现债权而支付的合理费用60000元；三、判令被告黄**、陈**、王**、黄**对上述款项承担连带清偿责任；四、判令被告华宁县**责任公司承担抵押担保责任，以华工商抵登字（2015）1号《动产抵押登记书》项下的抵押物折价或拍卖、变卖款优先清偿上述款项；五、判令诉讼费由被告承担。

被告辩称

七被告辩称，一、在被告黄*委托原告进行担保以后，支付了15万元的担保费，并支付了违约保证金50万元。二、七被告认为是一起由于履行代偿义务引起的追偿，但原告提出的金额，已经超出了代偿的范围，超出部分不属于代偿范围，不予支持。三、利息损失和违约金属于重复性的诉讼请求，属于超出代偿的部分，超出的部分不属于本案审理的范围。原告向银行代偿了5001623.67元，代偿后被告偿还了6万多是事实。对第二项律师费60000元不认可，对第三项连带清偿责任，陈**和王**是以反担保的配偶的身份出现的，不是以反担保人身份出现，不应该承担责任，对第四项诉讼请求无异议，请求法院依法判决。

在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：

一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。证明原告主体适格。

二、身份证复印件（6份）、营业执照、组织机构代码证。证明：七被告主体适格。

三、委托保证合同、发票。证明：被告黄*、罗**委托原告为其向玉溪市**信贷中心借款提供担保的事实及相关权利与义务；

四、保证反担保合同（2份）、抵押反担保合同、股东会决议、抵押物概况、动产抵押登记书。证明：1、被告黄**、陈**、王**、黄**为原告提供连带保证责任反担保；2、被告顺昌公司为原告提供抵押且已办理抵押登记，原告对抵押物享有抵押权。在保证反担保合同中，陈**是在甲方处签名，陈**是以甲方的名义出现，是反担保保证人。王**同样也是以甲方的名义签名；

五、保证担保贷款合同、借款借据、转账流水、展期协议、发票。证明：1、原告为被告黄*、罗**贷款提供保证担保；2、被告黄*、罗**贷款；3、贷款展期；

六、督促还款通知书、预代偿通知书、履约通知书、代偿证明、银行流水。证明：1、被告黄*、罗**贷款违约；2、原告为被告黄*、罗**代偿借款本息5001623.67元；

七、委托协议、委托书、发票。证明：原告为实现债权支付律师费60000元。

经质证，被告对证据一、二无异议。对证据三，委托保证合同、发票的三性无异议，但罗**是作为黄*的配偶出现。对证据四，反担保合同两份的真实性和关联性无异议，但对合同约定利息又约定了违约金，不具备合法性。对动产抵押登记书无异议。对证据五无异议。对证据六原告代偿了5001623.67元认可。对证据七无异议。

上述证据，经本院依法审核并结合当事人的质证意见，综合评判如下：

本院查明

对于原告提交的证据，因被告对证据真实性无异议、本院予以确认。

被告未向本院提交证据。

根据当事人的举证质证及当庭陈述，本院确认本案事实如下：

2014年1月29日，被告与原告签订了《委托担保合同》，委托原告为其向玉**业银行小企业信贷中心贷款500万提供连带保证责任担保，双方约定了相关事宜。同日被告黄**、陈**、黄**、王**与原告签订《保证反担保合同》。被告华宁县**责任公司与原告签订《抵押反担保合同》，以其所有的青岛市**有限公司供货的630立方高炉供配电及控制系统一套、35KV变电站系统一套为其抵押并办理了抵押登记，抵押权人为原告。同时被告黄*、罗**向原告支付了50万元的违约保证金。协议签订后，原告于2014年1月29日与玉**业银行小企业信贷中心签订了《保证担保贷款合同》为被告黄*、罗**向其贷款500万元提供连带保证责任担保；同日，玉**业银行小企业信贷中心与被告黄*、罗**签订了编号为×××号的《个人经营性贷款合同》并向被告发放贷款500万元，贷期为1年，自2014年1月29日起至2015年1月29日止，贷款月利率为7.5‰，还款方式为按月付息、到期一次性还本。上述协议签订后，玉**业银行小企业信贷中心于当日将贷款发放至指定账户。被告黄*、罗**在借款期间一直按月付息，但2015年1月29日借款到期时未能按约赔还本金，经协商，原告、被告黄*、罗**、玉**业银行小企业信贷中心签订《展期协议》，展期期限至2014年4月29日，展期贷款年利率调整为9%，展期时限届满后，被告仍未清偿本金。在此期间原告将被告交纳的50万元违约保证金退还被告。2015年9月21日，原告向被告黄*、罗**送达《督促还款通知书》要求被告及时还款，向被告黄**、陈**、王**、黄**、华宁县**责任公司分别送达《预代偿通知书》督促其承担反担保责任。2015年9月22日，玉**业银行小企业信贷中心向原告送达《保证担保／质押担保履约通知书》［（2015年）第XD004号］，要求原告承担代偿责任。2015年9月23日在原告与被告黄*、罗**、黄**、陈**、王**、黄**、华宁县**责任公司协商无果后，为被告黄*、罗**代偿了本金4880631.52元，利息、罚息120992.15元，合计5001623.67元。原告代偿后，多次要求被告归还，被告均未履行还款义务。根据原告与被告黄*、罗**签订的《委托担保合同》第十二条的约定，被告黄*、罗**应于原告代偿后3日内归还原告代偿的贷款，但被告黄*、罗**在原告代偿后仅归还了本息66997.15元，尚欠4934626.52元，至今未付。为此，原告起诉来院。

庭审中，原告将诉讼请求第二项的支付违约金986925.3元，及赔偿自代偿之日起（2015年9月23日）至清偿完毕之日止按同期借款利率的4倍（年利率21.24%）计算的利息损失，暂计算至2015年10月19日（26天）为75697.17元，变更为被告支付违约金986925.3元，自愿放弃要求被告赔偿自代偿之日起（2015年9月23日）至清偿完毕之日止按同期借款利率的4倍（年利率21.24%）计算的利息损失，暂计算至2015年10月19日（26天）为75697.17元的诉讼请求。

根据双方当事人诉辩主张及庭审情况，本院归纳双方争议的焦点如下：

一、原告要求被告支付的违约金986925.3元、利息75697.17元是否属于重复计算？

原告认为，违约金在保证合同、反担保合同均有约定，没有违反法律规定。15万担保费是原告为第一、二被告提供担保而收取的费用，也没有违反法律规定，不是法定和约定的免除理由。50万元作为信用担保也未违反法律规定，并且已返还被告。利息的利率是合同约定的，反担保合同中约定了计算方法，按约定原告代偿三天后，被告就应该积极将款项还给原告，但被告未按约履行还款义务，被告进入违约状态，原告要求被告支付违约金，符合法律规定。

被告认为，担保法规定追偿是在保证人履行了代偿义务后进行追偿。原告代偿了5001623.67元，追偿的金额就应该是5001623.67元扣除被告自行偿还的66997.15元，而没有其他费用。利息、违约金不是实际的损失，二者加起来就是重复计算。

本院认为

本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现原告请求支持其违约损失主张，在《委托保证合同》第十二条已约定按代偿金额的20%一次性计算。对原告的主张，本院予以支持，在庭审中原告自愿放弃对损失利息75697.17元的追偿，是原告对自己合法权利的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。

二、对原告要求被告支付的律师费60000元，是否应当由被告支付？

原告认为，律师费是原告为实现债权而支出的合理费用，且合同约定应由被告承担。

被告认为，律师费用已包含在原告主张的损失之内。

本院认为，对原告主张的律师代理费，当事人在合同中约定了该费用由被告承担，虽未明确具体金额，但收费金额并没有违反民事案件实行市场调节价的规定，故对原告主张，本院予以支持。

三、陈**、王**系反担保人的配偶，是否应当承担连带清偿责任？

原告认为，陈**、王**虽然是以配偶的名义出现，但在反担保合同中签字认可，故不能免除其承担担保责任。

被告认为，陈**和王**是以反担保人的配偶身份出现，不是反担保人责任人，不应该承担担保责任。

本院认为，在反担保合同中虽然陈**和王**是以配偶的名义出现，但作为配偶的身份可以以结婚证等形式予以证明，无须在反担保合同中签名，签名的行为应当视为自愿承担连带保证责任，被告的抗辩理由不成立，陈**和王**是本反担保合同中适格的担保人，对原告的主张，本院予以支持。

综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条之规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告黄*、罗**于本判决书生效后十日内支付原告玉溪矿业同德**限公司为其代偿的借款本息4934626.52元，并支付违约金986925.3元；

二、由被告黄*、罗**支付原告律师费60000元；

三、被告黄**、陈**、王**、黄**对上述款项承担连带清偿责任；

四、如逾期，原告玉溪矿业同德**限公司有权以被告华宁县**责任公司承担抵押担保责任，用以抵押的由青岛市**有限公司供货的一套630立方高炉供配电及控制系统、一套35KV变电站系统折价或拍卖、变卖款优先受偿上述款项；

五、案件受理费54200元，减半收取27100元，由七被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪**民法院。

双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。

裁判日期

二〇一五年十一月二十六日