张*与金*、杨**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张*与被告金*、杨**民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依被告金*申请，本院将刘*追加为第三人。原告张*于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对二被告位于江川县**街房屋所有权证号为××××、土地使用权证号为江国用（2004）第×××的房屋一幢进行查封，本院于2016年1月14日作出（2016）云0421民初19号民事裁定书，对被告金*、杨**位于江川县**街房屋所有权证号为×××、土地使用权证号为江国用（2004）第×××号的房屋一幢予以查封。2016年2月16日，案外人李**以被查封的房屋系被告金*、杨**已出让给其为由提出财产保全异议申请，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日进行听证，认定案外人李**提出的财产保全异议成立，于2016年2月26日作出（2016）云0421执异2号民事裁定，中止对位于江川县大街街道王字街8幢3号房屋（所有权证号：房权证江政字第××××；国有土地使用证号：江国用（2004）字第×××号）财产保全的执行。当事人在收到该裁定书后，未在规定的期间内提出执行异议之诉，本院于2016年3月15日作出（2016）云0421民初19号之一民事裁定，解除对被告金*、杨**位于江川县**街房屋所有权证号为×××、土地使用权证号为江国用（2004）第×××号房屋的查封。本院依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告张*的委托代理人陈*，被告金*，被告杨**及其委托代理人金**，第三人刘*及其委托代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**称，二被告系夫妻关系，共同经营酒店、KTV及砖厂，因被告金*以急需资金周转为由，向其提出借钱的意向，并向其表示其丈夫也同意该笔借款。2014年9月15日，其同意给被告金*出借50万元人民币，约定借款期限为一年，并且被告向其出具了收据一份，虽然收据未明确写明借款利率，但双方口头约定借款月利率为3.5%，后期降为3%，其只收到金*支付的部分利息。该笔借款期限已届满，经其向被告多次催要未果。为维护其合法权益，请求1、判令二被告共同偿还借款本金人民币50万元及支付逾期利息9698.63元（按年利率6%计算逾期利息，暂计算至2016年1月11日，共计118天），之后的借款利息按年利率6%计算，利随本清；2、本案的诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告金*辩称，其并不认识原告张*，与第三人刘**多年好友，当时刘*在得知其欠别人钱的情况下，表示愿意帮助其，经协商，2014年9月15日刘*将50万元借给其，借款后其每月还款按刘*的安排存到指定的银行卡账户上，有几笔还款是刘*自带POS机到江川从其的信用卡上将钱刷走。其从借款后，每月都偿还借款17500元，到2015年11月其中有几个月每月偿还15000元，其共计偿还原告张*及第三人刘*借款237500元。对尚未偿还的借款，目前其没有能力偿还，待其有能力时偿还。该笔借款是用于偿还其个人债务与被告杨**无关，杨**既不属于债务人，也不属于担保人。请求法院查证后公正判决并驳回原告对杨**的诉讼请求，诉讼费由原告承担。

被告杨**辩称，其虽然名义上是被告金*的丈夫，但夫妻关系早已名存实亡，自2013年12月便分居至今，生活上、经济上均无往来，这是当地组织和村民同事都知道的事实。其并不知道原告张*，也未见过，张*与金*之间借款是否存在其不知道，也没有任何人告诉过其，是其收到法院的应诉通知书及其他诉讼文书才知道。其和金*曾经营的KTV早在2014年1月就已转让全部股份，之后的经营与其和金*均无关系，对于原告提到的砖厂，其和金*都没有股权。请求人民法院查证后依法驳回原告张*对其的诉讼请求。

第三人刘佳述称，其与本案没有任何关系，借款的事实是，当时金*以装修KTV为由向其借款，因其没有钱就介绍其朋友张*借钱给金*。因张*在元江不方便办理，张*就把她的银行卡交给其代她办理，当时其从张*的银行卡上转给金*的借款是482480元，不足的17520元是其用现金代张*凑足50万元提供给金*的，之后张*将其垫付的17520元还给了其。对于借款利息，虽然金*在收条上未写明，但双方是口头约定过月利率3.5%，后来降为3%。

综合各方诉辩主张，本案各方当事人争议的焦点在于：1、被告金*与第三人刘*是否存在借款关系；2、双方的借款金额是500000元还是482480元；3、原告张*主张的该笔借款是否属于被告金*、杨**夫妻共同债务，被告杨**应否承担该笔借款的偿还责任；4、原告张*与被告金*是否约定过借款期间的利息，被告金*已支付给原告张*的款项是利息，还是偿还原告的借款本金。

原告张*针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：

证据1、身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格。

证据2、被告金*出具的收据原件一份，欲证明原告与被告之间的借款关系、借款金额、借款时间。

证据3、中国农业银行卡取款业务回单原件二份、中国农**分行卡转帐回单原件一份，欲证明其转给被告金*的借款金额是482480元。

被告金*质证后认为，对原告提供的证据1、其对该身份证不认识；对证据2、其认可，该借条是其写的；对原告提供的证据3无异议，但该三份银行回单转款前已扣除其偿还原告的17500元，其实际收到的借款金额是482500元。

被告杨**质证后认为，对原告提供的证据1无异议；对证据2、证据3的证据三性无法作出判断，与被告杨**没有任何关系，借条上未反映出该借款用来经营KTV的事实，借款482480元，而借款人之间并未见面，对这笔借款的合法性有异议，超出了通常借贷关系的习惯。

第三人刘*质证后认为，对原告提供的证据1、2、3无异议。其与原告张*是多年的朋友关系，当时是其介绍张*借款给金*并代张*将借款转给金*的。

被告金*针对其答辩意见、抗辩主张，向本院提供了以下证据：

证据1、中国移动微信复印件三份，欲证明该卡号是刘*提供给其的，其偿还的借款是打到该卡上。

证据2、中**银行银行卡存款业务回单原件二份、中**银行信用卡交易明细查询回单一份4页，欲证明2014年12月19日、2015年3月18日其还款分别两次在张*的账户上存入17500元，有几个月的还款是通过该卡转到张*的卡上。

证据3、江川县农村信用社交易对账单一份，欲证明其有一部分还款是通过该卡转给张*的。

证据4、中**银行银行卡交易明细清单一份，欲证明其一部分还款是第三人刘*曾用POS机来向其刷的。

证据5、中国**借记卡账户历史明细清单一份4页，欲证明其还款的流水情况。

证据6、中国建设**行卡客户交易查询一份4页，欲证明其有一部分还款是从该卡转给张*的。

证据7、客户存款回单原件一份，欲证明2015年6月7日其存入第三人刘*账户的18000元，是偿还原告张*的借款。

经质证，原告认为，对被告金*提供的证据1无异议；对证据2中的中**银行银行卡存款业务回单的真实性、合法性无异议，回单没有注明款项的性质，其收到钱是该笔借款的利息，对证据2中的中**银行银行卡交易明细清单中金*支付其的款项有，2015年1月20日支付17500元、2015年5月22日支付17500元、2015年11月3日支出的一笔15000元，2015年3月18日支付的17500元与金*提供的银行卡存款业务回单一致，是金*支付给其的利息；对被告金*提供的证据3，该农村信用社卡交易对帐单中没有15000元和17500元的支出，与本案无关联性；对证据4，中**银行信用卡交易明细查询回单中有消费17500元的四笔并不是支付给其，与本无关联性；对证据5、证据6，该工商银行借记卡账户历史明细清单及中国建设**行卡客户交易查询中没有一笔款项是15000元和17500元，与本案无关联性；对证据7，金*存入刘*账户的18000元其未收到过，不认可。

被告杨**质证后认为，对被告金*提供的证据1、2、3、4、5、6的证据三性无异议，金*确实向张*支付过钱，而且双方对借款期间的利息没有明确约定，原告在起诉书中也没有提到借款期间的利息，现在原告代理人却称金*支付张*的款项是利息，没有事实依据，金*支付张*的款项应是偿还借款本金；对证据7，其未参与借款，与其无关。

第三人刘*质证后认为，对被告金*提供的证据1的真实性无异议，金*是将钱打到张*的银行卡上，并打到其的卡上；认为证据2、3、4、5、6与其无关联性；对证据7，其是收到金*支付的18000元，但该款是金*偿还其的借款，不是偿还张*的借款。

被告杨**针对其答辩意见、抗辩主张，向本院提供了以下证据：

证据1、大街社区居民委员会村民小组出具的证明一份，欲证明其与金*在2013年11月就分居的事实。

证据2、证人签字的证明一份，欲证明其与金*夫妻感情早已破裂，于2013年12月就分居至今的事实。

证据3、金*出具的收取股权转让金的收条复印件三份，欲证明金*在双扶宾馆的股份在2014年1月之前就已全部转让的事实。

证据4、经营权转让协议原件一份，欲证明其在江川县双扶宾馆的股权已在2014年5月1日转让给他人。

被告杨**申请以下证人出庭作证：

证人汤**证人证言，其在双扶宾馆工作约十年，见到杨**近四年来一直单身居住在宾馆207室，未见他的妻子金*和他一起居住。

证人张**证人证言，其在双扶宾馆工作近五年，见到杨**和他妻子金*已分居两年多。

证人刘**证人证言，其从2013年11月10日到双扶宾馆工作至今，从未见到杨**和妻子金*在一处。

原告质证后认为，对被告杨**提供证据1形式的真实性无异议，对内容的证据三性有异议，不具有合法性；对证据2的证据三性有异议，证人应当出庭作证；对证据3，因该收条是复印件，不发表质证意见；对证据4的真实性不清楚，应以工商登记为准，该证据与本案借款事实无关联性；对证人汤**、张**、刘**证言的真实性、合法性有异议。

被告金*质证后认为，对被告杨**提供的四组证据的真实性无异议，对三证人证实的事实无异议。

第三人刘*质证后认为，对被告杨**提供的证据1、证据2的关联性、合法性不认可，对证据3，该收条与本案无关联性，对证据4的真实性不清楚，与本案借款事实无关联性；对证人汤**、张**、刘**的证言前后有矛盾，证人之间是有交流的，证人资格不符合相关规定。

第三人刘*未提供证据。

为查明案件事实，本院依被告金*申请调取了下列证据：

银行卡取款凭条一份，证明2014年11月17日金*转给张*17500元。

经质证，原告张*认可2014年11月17日收到金*转给的17500元。被告金*、杨五九、第三人刘*对该银行卡取款凭条无异议。

本院认为

经庭审核实证据，本院认为，对原告提供的证据1、证据2、证据3，被告金*对证据1未发表质证意见，对证据2认可，对证据3无异议；被告杨**对原告提供的证据1无异议，认为证据2、证据3与其无关；第三人刘*对原告提供的上述三组证据无异议。本院认定原告提供的证据1、证据2、证据3具有证据效力。对被告金*提供的证据1、证据2中的农业银行银行卡存款业务回单，原告无异议，原告认可证据2中农业银行银行卡交易明细清单中2015年1月20日支付的17500元、2015年5月22日支付的17500元、2015年11月3日支付的15000元是金*支付给原告的利息，原告认为证据3、证据4、证据5、证据6与本案无关联性，不认可证据7；被告杨**对被告金*提供的1至6组证据无异议，认为证据7与其无关；第三人刘*对被告金*提供的证据1无异议，2至6组证据与其无关，证据7的款项是金*偿还其的借款，与本案无关联性。本院认定被告提供的证据1、证据2与本案具有关联性，证据3、证据4、证据5、证据6、证据7与本案不具有关联性。对被告杨**提供的证据1、证据2、证据3、证据4，原告张*和第三人刘*不认可合法性、关联性，被告金*无异议，本院对该四组证据证实的事实予以采信。对证人汤**、张**、刘**的证言，原告和第三人不认可，二被告无异议，本院对三证人证实的事实予以采信。对本院调取的银行卡取款凭条，原告认可，二被告和第三人无异议，本院认定该银行卡取款凭条具有证据效力。

根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：

2014年9月，被告金*以经做生意急需周转金为由向第三人刘*借款，刘*因无钱就介绍原告张*借款给金*。2014年9月15日，张*将其银行卡交给刘*，委托刘*向金*办理提供借款的手续，刘*于当日从原告张*的银行卡上分三笔转到被告金*的银行卡上，共计482480元，被告金*收到该款后向刘*出具一份收条载明，今收到向张*借的款50万（伍拾万元整）一年还款。收款人有金*签名和手印。之后，刘*将该收条转交给张*。经核实，被告金*在借款后共支付给原告张*六笔款项，分别是，2014年11月17日支付17500元、2014年12月19日支付17500元、2015年1月20日支付17500元、2015年3月18日支付17500元、2015年5月22日支付17500元、2015年11月3日支付15000元，被告金*共向原告张*支付了102500元。借款期限届满，被告金*未按期偿还借款，原告经追索无果，遂提起诉讼。

本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于本案争议焦点1、被告金*与第三人刘*是否存在借款关系。从原告提供被告金*出具的收条和银行转款回单证实，被告金*与原告张*存在借款关系，金*与第三人刘*不存在借款关系。关于焦点2、双方的借款金额是500000元还是482480元。本院认为，被告金*出具的收条认可借款金额是500000元，原告张*提供给金*的借款金额是482480元，不足的17520元与刘*陈述双方约定月利率3.5%基本一致，应为原告扣除的当月利息，符合通常习惯做法，本院认定双方的借款金额是500000元。关于焦点3、原告张*主张的该笔借款是否属于被告金*、杨**夫妻共同债务，被告杨**应否承担该笔借款的偿还责任。本院认为，被告金*虽然是在夫妻存续期间向原告借款，但原告未提供借款时经杨**同意及该借款用于二被告共同生活和生产的相关证据，二被告在借款前已分居各自生活，被告杨**不认可该借款，金*出具给原告的收条没有杨**的签名，金*认可该借款是其个人债务，已用于偿还其个人债务。因此，本院认定该笔借款不属二被告夫妻共同债务，应属金*个人债务，被告杨**不应承担偿还责任。关于焦点4、原告张*与被告金*是否约定过借款期间的利息，被告金*已支付给原告张*的款项是利息，还是偿还原告的借款本金。本院认为，双方虽在收条上未写明约定的借款利率，但从被告金*每月支付原告张*的款额是17500元和15000元，与第三人刘*主张双方口头约定的月利率3.5%、3%计算的利息相吻合，本院认定被告金*支付原告张*的款项是利息。被告金*主张其已支付原告的款项为偿还的借款本金与事实不符，本院不予采信，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”被告金*支付原告的利息共计102500元并超过年利率36%，其支付的利息合法有效。至于原告要求被告按年利率6%支付其逾期利息的请求，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九第二款第（一）项的规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按年利率6%支付其逾期利息的请求符合有关法律规定，本院应予支持。因此，原告要求被告金*偿还借款本金500000元及按年利率6%支付要求利息的诉讼请求，本院应予支持，原告要求被告杨**偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，为保护当事人合法的民事权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六第二款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：

裁判结果

一，由被告金*于本判决生效之日起15日内归还原告张*借款本金500000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算从2015年9月16日起至款项还清之日止）。

二、驳回原告张*对被告杨**的诉讼请求。

案件受理费8896元，减半收取4448元，由被告金*负担；财产保全费2550元，由原告张*负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪**民法院。

裁判日期

二○一六年三月二十五日