卢*香诉石金光用益物权纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告卢**与被告石**用益物权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员尚**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢**及其委托代理人穆**，被告石**及其委托代理人吴**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告卢*香诉称：我家父辈于1945年建盖坐南朝北的土木结构正房三间及耳房后，就一直管理正房背后150㎡的土地。自我担任乡村医生后，从1962年开始我就在我家正房背后即位于“英呢登”的土地上种植重楼、草乌、人参等二十余种中草药，并栽种核桃树、柿树。2013年3月6日，被告以该土地属于其所有为由，在该片土地上垒起长约14米、高约1米的石埂，并拉来渣土将我种植的中草药损毁。此事经村小组、村委会、西一司法所调解未果，弥勒市**四分局现场调查后告知我向法院起诉。现我起诉要求被告将其侵占的位于“英呢登”的150㎡的土地归还我。

被告辩称

被告石*光辩称：原告主张的位于其坐南朝北土木结构正房后的150㎡的土地在我家自留山的范围内，原告无权管理使用。该自留山一直都是我家在管理使用，我的父辈还在该自留山上栽种了核桃树，我家每年除采收核桃外，还在该片土地上堆粪、栽种南瓜及蚕豆等农作物。2012年年底，我拉肥土去该片土地堆放时，原告告知我他栽种了药材，希望我暂缓堆放，虽然我查看后并未发现有栽种药材的痕迹，但我还是等到过完2013年的春节才又拉肥土去堆放。原告对该片土地并不享有管理使用权，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。

本院认为

综合原、被告双方的诉、辩主张，本案争议的焦点是：1、原告是否享有争议土地的管理使用权？2、原告的诉讼请求是否应予以支持？

原告卢**为证实自己的主张，向本院提交了卢**、卢**、石**出具的《证明》、西一镇人民调解委员会出具的《情况说明》、《关于西一镇中和村委会中和铺村民小组卢**与石金光中草药地纠纷解决申请书》各一份，欲证实被告侵占了原告的土地，损毁了原告栽种的中草药及因此造成的损失，并经村小组调解未果；后又经国土资源局解决，因不属于其管辖范围，解决未果。

经质证，被告对原告提供的证据中西一镇人民调解委员会出具的《情况说明》无异议；认为《关于西一镇中和村委会中和铺村民小组卢**与石金光中草药地纠纷解决申请书》属于原告的陈述，不符合证据的三要性，且不能证实原告待证的事实，不予认可；卢**、卢**、石**出具的《证明》因证人未出庭作证，且证明内容与本案无关，不予认可。

被告石**未向本院提交任何证据。

通过对上述证据的审查，本院认为：原告提交的证据仅能证实原、被告此次纠纷经西一镇人民调解委员会调解未果，且原告曾向弥勒市**四分局申请解决纠纷，但不能证实被告侵占了原告的土地并损毁了其栽种的中草药，本院部分采信。

根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告均系弥勒市西一镇中和村民委员会中和铺村民小组村民。1945年，原告的父亲建盖了坐南朝北的土木结构正房三间，在该正房背后，有一块150㎡的土地。2013年4月18日，原告以被告侵占了其位于“英呢登”的土地且损毁其栽种的中草药及柿树为由，向西一镇人民调解委员会申请调解，因被告拒绝参加调解，调解未果。2014年5月28日，原告再次以被告侵占了其位于“英呢登”的土地为由，向弥勒市**四分局申请解决纠纷。

本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告侵占了其位于“英呢登”的土地，但并未提交任何证据证实其享有该片土地的管理使用权，故对原告要求被告归还土地的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告卢**的诉讼请求。

案件受理费50元，由原告卢**承担。

如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红**中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年三月十一日