龚**诉盐津**煤矿（以下简称仙女洞煤矿）工伤保险待遇纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告龚**诉被告盐津县仙女洞煤矿（以下简称仙女洞煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员杨**适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告龚**的委托代理人张*，被告盐津县仙女洞煤矿的委托代理人梁**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告龚**诉称：2013年8月4日，原告龚**在被告煤矿从事井下维修作业中，被井下顶板掉下的矸石砸伤。2015年5月30日，经昭通市**委员会鉴定，原告龚**所受损伤为拾级伤残等级。2015年8月12日，被告煤矿已申报实际获得工伤保险基金支付的，本应由原告应享有的一次性伤残补助金22015.00元。同年9月16日，昭通市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2015年10月16日，盐津县劳动争议仲裁委员会作出（2015）裁字第86号裁决书，确认原告应享有一次性伤残补助金22015.00元，属工伤**中心支付的范畴为由，未作处理。现被告煤矿已实际占有该项补助金，无理拒不给付原告的行为，侵害了原告的合法权益。请求判决被告煤矿返还原告一次性伤残补助金22015.00元。

被告辩称

被告仙女洞煤矿辩称：本次工伤事故发生后，被告煤矿经申报已取得工伤保险基金支付的一次性伤残补助金22015.00元属实。但被告煤矿已属政策性关闭煤矿，由于目前资金确实困难，不能兑现支付该笔伤残补助金，请求依法作出判决。

本院查明

经审理查明：原告龚**受被告仙**煤矿招录从事井下采煤工作，并为原告龚**投保工伤保险。2013年8月4日，原告龚**在从事井下作业中，因事故受到损害。同年9月16日，昭通市人力资源和社会保障局认定原告龚**为工伤。2015年5月30日，原告龚**经昭通市**委员会鉴定，确认所受损伤为伤残等级拾级。同年8月12日，被告仙**煤矿获得盐津县**金管理中心支付的一次性伤残补助金22015.00元。2015年10月16日，原告龚**与被告仙**煤矿之间的劳动争议，经盐津县劳动争议仲裁委员会作出仲裁后至今，被告仙**煤矿仍未按规定向原告龚**支付应享有的一次性伤残补助金22015.00元。

上述事实，有昭通市人力资源和社会保障局认定工伤决定书1份、昭通市劳动能力鉴定委员会文件1份、盐津县**金管理中心1份、盐津县劳动争议仲裁委员会裁决书1份，双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。

本院认为

本院认为，被**洞煤矿系云南省境内从事煤矿生产、经营活动的个体企业，在录用原告龚**从事井下作业后，已依法为原告龚**投保工伤保险。本次保险事故发生后，被**洞煤矿作为投保用人单位，将保险受益人原告龚**依法应享有的一次性伤残补助金22015.00元，申报理赔后，无法律依据或合同约定，而长期占有至今，拒不支付的行为，确已侵害了原告的合法财产权益。对此，被**洞煤矿应承担支付给原告龚**合法享有的一次性伤残补助金的民事责任。原告龚**的诉请主张，合法成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：

裁判结果

由被告盐津县仙女洞煤矿支付原告龚**一次性伤残补助金22015.00元，限于本判决生效后立即履行。

案件受理费5元，由被告盐津县仙女洞煤矿负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年四月十九日