云南锡业同乐太**公司诉李**买卖合同纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告云南锡业同乐太**公司诉被告李**买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱**到庭参加了诉讼，被告李**经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2012年12月25日，应被告要求，原告向其发送价值73400元的货物。后双方于2012年12月28日签订《供销合同》，约定被告向原告购买价值73400元的货物，运输方式为需方自提；到货后两个月为一个结算周期。原告已经向被告发送相应的货物，并在随后补签具体合同，原告已经履行合同所约定的所有货物，被告应当在发货后两个月内支付相应的款项。而被告在原告再三催促后，才于2013年4月26日和2015年1月4日先后支付货款30000元，尚余43400元货款一直没有支付，其行为已经构成违约。为维护自身权益，特提起诉讼，1.判令被告清偿原告货款43400元；2.判令被告赔偿原告资金占用损失4113.78元（从2013年2月25日起，按照人民银行同期贷款利率计算，暂算至2015年11月30日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告未作答辩。

在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：

一、产品销售单及出库单。证明2012年12月25日，原告向被告发送价值73400元的货物。

二、供销合同。证明2012年12月28日，原告和被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买价值73400元的货物，到货后两个月为一个结算周期，提货方式为被告自提。

三、付款单据。证明被告于2013年4月26日通过钟红妹账户付款10000元，2015年1月4日通过同一账户付款20000元。

被告未向法庭提交证据。

本院查明

被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院经审查，予以确认。

庭审中，因原、被告双方约定的付款期限不明确，原告当庭放弃资金占用费的诉讼请求。

本院认为

本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买太阳能相关设备，经结算，被告尚欠原告货款43400元，有被告提交的相应证据予以证实。因此，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

由被告李**于本判决生效后十日内支付原告云南锡业同乐太**公司货款43400元；

案件受理费493元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪**民法院。

双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。

裁判日期

二〇一六年二月二日