杨**犯诈骗罪一案二审刑事裁定书

审理经过

彝良县人民法院审理彝良县人民检察院指控原审被告人杨**犯诈骗罪一案，于2015年9月24日作出（2015）彝刑初字第88号刑事判决。原审被告人杨**不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了杨**，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，2012年1月左右，被害人杨**因架设贵州省威宁县奢搓煤矿电线工程需在彝**力公司架线搭电，便四处找人帮忙，后杨**通过邻居罗**及其女儿马**认识了被告人杨**，杨**便虚构自己是贵州省水利水电第九工程局员工，谎称能够帮助杨**搭上电，以为其疏通关系为由骗取了杨**的人民币55000元，该款已被杨**挥霍。随后，杨**联系其朋友筹备了55000元退赔给杨**，杨**对杨**的行为予以谅解。

一审法院认为

原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决：被告人杨**犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币30000元，罚金定于判决生效之日缴纳。

二审请求情况

宣判后，杨**不服上诉称，其虽不是贵州省水电第九工程局的员工，但在该局从事过建筑工程与监理工作，从未有过违法犯罪行为；涉案金额55000元，其并未挥霍，而是将该笔钱用于帮被害人办事，在未办成事后因一时疏忽未及时退还；到案后其立即将55000元现金退还杨*平，并获得了被害人的原谅；其上有老、下有下，因一时疏忽犯错，原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑。二审提审中，杨**认为一审认定55000元被其挥霍的事实不清，其并未乱用，而是帮杨*平办事用了，其辩护人提出相同的辩护意见。

本院查明

经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）杨**以虚假身份获得被害人杨**信任，骗取杨**55000元的事实清楚，有经一审庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：

1、受案登记表，证实本案案件来源；

2、户籍证明、抓获经过，证实杨**的身份情况及到案经过；

3、中国水**局有限公司证明，证实该单位无杨**这名员工；

4、被害人杨**陈述、证人罗**、马*娜证言，证实2012年1月左右，杨**因架设贵州省威宁县奢搓煤矿电线工程需在彝**力公司架线搭电，因得知罗**女儿马*娜的男朋友杨**可以帮忙，杨**自称是贵州省水利水电第九工程局员工，能够帮助杨**搭上电，同时要求杨**支付55000元酬劳，后杨**不但未给杨**办成事，还拒绝返还杨**的钱。

5、证人段*仙证言，证实2012年3月其丈夫杨**告诉其昭通朋友寄给他55000元请他办事，后杨**把钱取出来花了。

6、中**银行银行卡存款业务回单、中**银行银行卡存款凭条、中**银行综合应用系统等，证实杨**于2012年3月4日通过银行卡转账给杨**55000元，杨**于2012年3月分几次将该笔款项取出。

7、辨认笔录及照片，证实被害人杨**对杨**进行了辨认并确认。

8、彝良县公安局刑事侦查大队说明、扣押物品清单、发还清单、谅解书，证实杨**到案后联系其朋友筹备了55000元钱退赔给被害人杨**，杨**对杨**的行为予以谅解。

9、原审被告人杨**供述，其前女友马**让其帮杨*平找关系在彝良搭电，并找一个“农村电网改造工程架设高压线”的资质，其告知杨*平其是贵州省水电九局的员工，要求杨*平的拿出55000元钱来办事，当时杨*平将该笔钱打到其的一张农行卡上，其在昆明将这笔钱分几次取出来花了。过了几个月没有帮忙办成事情，杨*平要求还钱，其暂时没钱退还，随后就离开昭通并换了电话号码。

上列证据，来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人（原审被告人）杨**以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取被害人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。杨**辩称自己因一时疏忽未及时退赔的理由与查明事实不符，原判根据其归案后积极退赃并获得被害人的谅解，已对其从轻处罚，故其上诉理由及其辩护人所提辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十二月一日