广西平**有限公司与东莞市**有限公司、吴**买卖合同纠纷一审民事判决书
审理经过
原告广西平**有限公司（以下简称博**司）诉被告东莞市**有限公司（以下简称华**司）、吴**买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告吴**去向不明、华**司无人签收相关法律文书，本院依法向两被告公告送达应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，并将本案转为普通程序，由审判员韦**与代理审判员覃**、人民陪审员黄**组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行审理，书记员韦**担任法庭记录。原告博**司的委托代理人黄**、卢**到庭参加诉讼，被告华**司、吴**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称
原**公司诉称，2009年初被告华**司开始向原告采购铝线材，至2013年7月份被告华**司尚欠原告450，000元货款。为解决还款问题，原、被告于2013年7月24日签订一份《协议书》约定：1、三方确认华**司尚欠原告货款450，000元；2、华**司自2013年8月份开始，每月20日前向原告偿还30，000元，15个月内（即2014年10月20日前）还清；3、被告吴**对华**司债务提供连带责任保证担保；4、如有争议引起诉讼由原告所在地人民法院管辖。签订协议后，被告华**司至今仅偿还99，000元给原告，尚余351，000元没有偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告华**司偿还原告货款351，000元，由被告吴**承担连带偿还责任。
原**公司对其诉讼主张，提供的证据有：《协议书》。
被告辩称
被告华**司、吴**未作答辩，未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提交证据及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华**司、吴**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。原**公司提交的证据符合法律规定，且客观、真实，可以作为定案依据。
根据原告华*公司的起诉、举证、本院认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2009年至2012年期间，被**公司向原**公司购买铝线材。2013年7月24日，原**公司作为甲方，被**公司作为乙方，被告吴**作为丙方，签订一份《协议书》，约定的主要内容为：甲乙丙三方均确认乙方尚欠甲方货款共计肆拾伍万元整（￥450，000）；乙方自2013年8月份，每月20日前向甲方偿还叁万元整（￥30，000），十五个月内（即2014年10月20日前）还清；丙方对乙方的上述债务提供连带责任保证担保；如有争议引起诉讼由甲方所在地人民法院管辖。后华**司依约于2013年8月20日、9月20日、10月20日分别支付30，000元、30，000元和39，000元，共计99，000元。后因华**司未能依约支付剩余的货款，原告遂诉至本院。
本院认为
本院认为，原**公司与被告华**司、吴**签订的《协议书》是签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。该《协议书》载明三方确认华**司尚欠原告的货款为450，000元，并制定了还款计划，但华**司在依约支付了99，000元货款后，剩余的货款351，000元未能依约支付，其行为构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告请求由被告华**司支付尚欠的货款于法有据，本院予以支持。《协议书》载明被告吴**对被告华**司的上述债务提供连带清偿责任，且在保证期间内，因此，原告请求由被告吴**对被告华**司上述债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裁判结果
一、由被告东莞市**有限公司支付货款351，000元给原告广西平**有限公司；
二、由被告吴**对被告东莞市**有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费6，560元，公告费700元（350元／次，应诉、判决各一次），共计7，260元，由被告东**技有限公司、吴**负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色**民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国**色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
裁判日期
二〇一五年七月二十三日
