罗**与黄**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告罗*光诉被告黄**民间借贷纠纷一案，本院2015年8月18日受理后，依法由审判员黄**任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告罗*光的委托代理人钟*，被告黄**的委托代理人廖*由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告罗*光诉称，原告与被告系好朋友关系。2013年8月21日，被告找到原告，以资金周转困难为由向原告借款30000元，原告于当天通过农行转帐10000元借给被告，又于同年8月26日、9月2日分别转帐15000元、5000元借给被告。因双方是好友关系，原告不需被告支付利息，被告承诺借款期限为4个月，自2013年8月21日至2013年12月21日止。借款期限届满，被告尚未还款，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告偿还借款本金30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告黄**辩称，原告的诉讼请求不符合事实，没有法律依据。被告并没有向原告借款，也不存在借款的合意，转账凭证不能证明原、被告之间借贷关系成立，原告转给被告的30000元是原告偿还给被告的借款。故请求法院驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，原告于2013年8月21日、8月26日、9月2日分三次通过银行向被告转账30000元，原告认为此款系被告向其所借。现原告诉至本院，要求被告归还此30000元借款。庭审中，被告抗辩转账系偿还双方之前借款，要求驳回原告的诉讼请求。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告收到原告通过银行转账的30000元是客观事实，被告抗辩转账系偿还双方之前借款，但被告仅提供了其取款的凭证，不足以证实其抗辩主张，对被告的辩称，本院难以采信。故本院认定原、被告之间的借贷关系存在，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：

裁判结果

被告黄**应归还原告罗**借款30000元。

案件受理费550元（原告罗**已预交），减半收取275元，由被告黄**负担。

上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十月二十六日