原告严**与被告李*飞离婚纠纷一案

审理经过

原告严**与被告李*飞离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁**独任审判，于2013年4月19日不公开开庭进行了审理，原告严**、被告李*飞的委托代理人练靖华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告严*军诉称，原告与被告于2003年3月27日登记结婚。自2006年起双方感情不和，极少过夫妻生活。期间，被告曾向原告提出过离婚，但因某些原因离婚无果。2013年1月12日，被告在原告家人不知道的情况下，把她的东西全部搬走，事后，原告也无法联系被告。鉴于原、被告之间的夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。

被告辩称

被告李*飞辩称，原告与被告于2000年相识，2003年3月27日登记结婚，婚后感情一般，自2013年1月起双方分居。现原告与被告夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，同意离婚。

本院查明

经审理查明，原告严**与被告李**于2000年自行相识，2003年3月27日登记结婚。原、被告在共同生活过程中，因婆媳关系的不融洽及原、被告互相猜疑等问题，影响了夫妻感情，自2013年1月起，被告独自离家与原告分开生活。2013年3月21日原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案审理中，原、被告双方均表示没有债权债务。被告称梧州市西堤三路17-1号3单元301房屋原告占有部分产权，该部分财产属于夫妻共同财产，应平均分割，而原告称上述房屋是其父母出资购买的，不属于夫妻共同财产，不应进行分割。

另查明，梧州市西堤三路17-1号3单元301房已取得长洲字第0901935（3-1）号梧房权证（登记时间：2009年7月2日），记载的房屋所有权人是严少清，共有人是姚超*、严**。

上述事实有结婚证、房产证、当事人陈述等为据，本院予以认可。

本院认为

本院认为，原告与被告在共同生活中，因婆媳关系的不融洽

及原、被告互相猜疑等问题，影响了夫妻感情，原、被告双方也认为夫妻感情确已破裂，难以和好，双方同意离婚，本院对原告、被告同意离婚予以准许。对于梧州市西堤三路17-1号3单元301房双方讼争的部分是否属于夫妻共同财产，应否在本案进行分割处理的问题。在离婚诉讼中，夫妻共同财产的分割，应以已确定的夫妻共有财产为限。本案中，梧州市西堤三路17-1号3单元301房双方讼争的部分是否属于原告与被告的夫妻共有财产尚未确定，若在原告与被告的离婚案中直接作出认定和处理，可能会损害第三人的利益，因此，本院在本案中对梧州市西堤三路17-1号3单元301房原告与被告讼争的部分不直接作出认定和处理，被告可另行起诉。

依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

裁判结果

准予原告严**与被告李*飞离婚。

本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州**民法院。

裁判日期

二Ｏ一三年四月二十三日