阮**与阮**名誉权纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人阮**因与被上诉人阮**名誉权纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第1313号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院认为

一审法院经审查认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。在本案中，原告竞下位于宾州镇勒马高小篮球场旁边的土地后，找到被告购买该土地。被告了解到上述地块存在权属争议，为此向公安机关举报原告。被告的行为是基于自身的合法权益受到侵犯后，依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，是被告所采取的一种救济措施，是公民行使合法权利的体现。根据《最**法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》（法*（1998）26号）第五条的规定：公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。被告在向公安机关报案的过程中，并不存在故意虚构、捏造事实侮辱、诽谤原告的情况。因此，原告的起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上所述，根据《最**法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告阮**的起诉。

上诉人诉称

上诉人阮**上诉称：上诉人有证据足以证明被上诉人对上诉人无证据而错告、诬告，致使司法机关错捕、错关上诉人，致上诉人名誉受到严重损害，事实清楚，被上诉人依法应承担民事责任。原裁定认定事实错误，适用法律错误，导致作出的裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法指令宾阳县人民法院审理。

本院认为

本院经审查认为，《最**法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条规定：“公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，上诉人阮**竞下位于宾州镇勒马高小篮球场旁边的土地后，将该土地转让给了被上诉人阮**，阮**因购买到的土地存在权属争议，即要求阮**等人退还其所购的土地款遭到拒绝，阮**为维护自身的合法权益不受到侵害，遂向公安机关报案，阮**的行为不构成借检举、控告之名侮辱、诽谤阮**，一审法院根据查明的事实，认为阮**在向公安机关报案的过程中，不存在故意虚构、捏造事实侮辱、诽谤阮**的情况，依据《最**法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》及《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的有关法律规定，认为阮**的起诉不符合起诉条件，裁定驳回阮**起诉正确，本院依法应予以维持。上诉人阮**上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十二月二十四日