钟**与陶**等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告钟*诉被告陶*、被告桂林市灵川县某车队（以下简称某车队）、被告中国太平洋**林中心支公司（以下简称太平**支公司）机动车交通事故责任、商业三者险合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理，依法由审判员杨*适用简易程序，于2014年9月25日第一次公开开庭进行了审理，书记员肖*担任法庭记录。同日，原告钟*提出安装假肢费用的司法鉴定申请，本案依法中止审理。2014年11月21日，司法鉴定作出后本案恢复审理，于2014年12月2日第二次公开开庭进行了审理。原告钟*的委托代理人黄家念、梁**（实习），被告陶*、被告太平**支公司的委托代理人刘*到庭参加诉讼。被告某车队经本院合法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2014年5月1日，原告钟*驾驶普通二轮摩托车由石龙镇往珊瑚镇方向行驶。9时许，行驶至钟山至珊瑚线22KM＋100M路段时，在与路面右侧停放的其他车辆碰刮倒地后，被对向行驶的由被告陶*驾驶的桂C×××××号重型自卸货车碾压，造成原告受伤、摩托车局部损坏的道路交通事故。原告受伤后到钟**民医院住院治疗34天，经诊断为左内踝开放性骨折、左胫骨平台闭合性骨折等，住院期间需1人护理，需加强营养，医嘱出院后全休1个月。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告的伤构成六级伤残，用去鉴定费1400元。原告的经济损失在庭审中变更为：医药费21032.73元、误工费10040.55元（农村居民每年24432元，每天66.94元，至定残日前一天误工150天）、住院期间护理费2811.35元（需人护理42天，每天66.94元）、住院伙食补助费4200元（住院42天，每天100元）、营养费4200元、残疾赔偿金67910元（农村居民每年6791元，六级伤残按50%赔偿20年）、安装假肢费87000元、安装假肢期间护理费2144元（需人护理32天，每天67元）、鉴定费2170元，合计201508.63元。事故发生后，被告陶*赔偿了原告10000元，被告太平**支公司赔偿了原告10000元。由于被告陶*驾驶的货车在被告太平**支公司购买了交强险及商业险，原告的损失由保险公司在交强险责任限额内赔偿后，不足部分由被告陶*、灵川县某车队赔偿，被告太平**支公司在商业险中承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。

原告向法庭提供的证据有：

1、《事故责任认定书》1份。证实原告因交通事故受伤，被告陶*负事故的次要责任的事实。

2、《保险单》2份。证实被告陶*驾驶的桂C×××××号重型自卸货车在被告太平**支公司购买了交强险及商业险的事实。

3、钟**民医院《入院记录、出院记录、疾病证明书、手术记录、检查报告单、医药费预交收据、用药清单》7份。证实原告受伤后在钟**民医院住院治疗34天，

在石龙卫生院住院治疗8天；住院期间需1人护理，需加强营养，出院全休30天，用去医药费22346.99元（21032.73元）的事实。

4、《司法鉴定意见书、鉴定费发票》4份。证实2014年6月9日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤致左下肢自踝关节以上截肢构成六级伤残，用去鉴定费1400元；2014年11月5日，经桂林**鉴定所鉴定，原告因交通事故截肢致残器具安装和维修费为87000元，需人护理32天，用去鉴定费770元的事实。

被告辩称

被告陶*辩称：事故发生后已赔偿原告10000元，并垫支医药费283.38元，应予以扣减；请求法院作出公正判决。

被告陶*向法庭提供的证据有：《医药费发票》1份。证实事故发生后在凤翔镇卫生院为原告垫付医药费283.38元的事实。

被告某车队向法庭没有提交答辩状，也没有提供书面证据。

被告太平**支公司辩称：事故发生后保险公司赔偿了原告10000元，应予扣除；原告要求赔偿的医药费以医院发票为准，残疾赔偿金应按每年6008元计算，误工时间应为38天，对护理费认可1912元，住院伙食补助费认可1360元，对营养费不予认可；由于原告已要求赔偿残疾赔偿金，故安装假肢期间的误工费不应重复赔偿；对原告的合理损失保险公司同意在交强险责任限额内予以赔偿，对超过部分，由被告陶*承担30%的赔偿责任；由于被告陶*驾驶的货车超载，根据商业险保险条款第二十条的规定，保险公司应增加10%的绝对免赔率；保险公司不是本案的直接侵权人，诉讼费不应由保险公司承担。

被告太平**支公司向法庭没有提交证据。

经双方举证、质证，对原告提供的证据1、2、3、4的真实性，被告陶*、被告太**支公司没有异议，该证据来源合法，能证实案件的客观事实，本院予以采纳。

对被告陶*提供的证据，原告钟*、被告太**支公司没有异议，该证据来源合法，能证实案件的客观事实，本院予以采纳。

本院查明

经审理查明：2014年5月1日，原告钟*驾驶无牌号普通二轮摩托车由石龙镇往珊瑚镇方向行驶。9时许，行驶至钟山至珊瑚线22KM＋100M路段时，在与路面右侧停放的其他车辆碰刮倒地后，原告钟*及其摩托车被对向行驶的由被告陶*驾驶的桂C×××××号重型自卸货车碰刮、碾压，造成原告钟*受伤、摩托车局部损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交警部门认定，被告陶*负事故的次要责任，原告钟*负主要责任。原告受伤后即被送到凤翔镇卫生院进行简单治疗，用去医药费283.38元，随后送到钟**民医院住院治疗，同年6月4日出院，住院34天，经诊断为左内踝开放性骨折、左胫骨平台闭合性骨折等，用去医药费21032.73元，住院期间需1人护理，需加强营养，医嘱出院后全休1个月。2014年6月9日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤致左下肢自踝关节以上截肢构成六级伤残，用去鉴定费1400元。2014年11月5日，经桂林**鉴定所鉴定，原告因交通事故截肢致残，残疾器具安装和维修费为87000元，安装残疾器具期间需1人护理32天，用去鉴定费770元。事故发生后，被告陶*为原告垫付医药费283.38元，赔偿了原告10000元。被告太**支公司赔偿了原告10000元。由于得不到合理赔偿，原告为此诉至法院，提出前述诉讼请求。

另查明：被告陶*持有B2型驾驶证，其驾驶的桂C×××××号重型自卸货车的车主系被告桂林市灵川县某车队，该车在被告太平**支公司购买了交强险和50万元的商业险，不计免赔，事故发生在保险有效期限内；原告钟*属无证驾驶，其生活、居住在农村，属农村居民。

本院认为

本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告陶*由于违反交通法规，发生交通事故且负事故的次要责任，其行为有过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告要求其赔偿经济损失有事实和法律依据，本院予以支持。参照《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2014年度）农村居民标准，合理部分为：医药费21032.73元、误工费2610.66元（住院34天，计算至定残日前一天即2014年6月8日，共误工39天，每天66.94元）、护理费2275.96元（需人护理34天，每天66.94元）、住院伙食补助费3400元（住院34天，每天100元）、营养费1020元（需加强营养34天，每天30元）、伤残赔偿金67910元（农村居民每年6791元，六级伤残按50%赔偿20年）、残疾器具安装和维修费87000元、安装残疾器具期间护理费2142.08元（需人护理32天，每天66.94元），以上各项合计187391.43元。由于被告陶*驾驶的货车在被告太平**支公司购买了交强险及50万元的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最**法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平**支公司在交强险医药费项下赔偿原告医药费10000元（原告的医药费为21032.73元、住院伙食补助费3400元、营养费1020元），在伤残赔偿金项下赔偿原告110000元（原告的伤残赔偿金为67910元、残疾器具安装和维修费87000元、误工费2610.66元、护理费2275.96元、安装残疾器具期间护理费2142.08元），二项合计120000元，对不足的部分即67391.43元（187391.43元－120000元），由于被告陶*负事故的次要责任，根据其过错程度，应承担30%的赔偿责任即赔偿原告20217.43元（67391.43元×30%），由于被告陶*系被告某车队的司机，被告某车队作为车主，该赔偿责任依法由被告某车队承担，又由于该20217.43元赔偿款在50万元的商业三者险责任限额之内，因此，依法由被告太平**支公司在商业三者险内赔偿，被告太平**支公司共应赔偿原告140217.43元（120000元＋20217.43元），扣除已赔偿的10000元，尚应赔偿原告130217.43元。原告得到赔偿款后应退回被告陶*已赔偿的10283.38元（10000元＋283.38元）；原告钟*承担70%的责任即自负经济损失47174元（67391.43元×70%）。原告要求赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费过高的部分，本院不予支持；被告太平**支公司辩称应按农村居民每年6008元的标准赔偿原告的残疾赔偿金，与上述查明的事实和法律规定不符，本院不予支持；被告太平**支公司辩称由于被告陶*驾驶的货车超载，根据商业险保险条款第二十条的规定，保险公司应增加10%的绝对免赔率，由于没有提供超载货物过磅单、具体超载数额等证据，本院不予支持；被告太平**支公司辩称原告安装假肢误工费与残疾赔偿金属重复计算的意见，因原告并没有主张安装假肢期间的误工费，对被告太平**支公司的辩驳意见，本院不予支持；因鉴定费属诉讼费的范畴，被告太平**支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，与诉讼费由败诉方承担的规定不符，本院不予采纳。

综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、最**法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国太平洋**林中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告钟*经济损失120000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告20217.43元，二项合计140217.43元，扣除已赔偿的10000元，尚应赔偿原告130217.43元。原告得到上述赔偿款后应退回被告陶*已赔偿的10283.38元。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

本案受理费2160元（缓交，已减半收取）、鉴定费2170元，合计4330元，由原告负担1930元，被告太平**支公司负担2400元。

上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贺州**民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月十四日