岳**与郑**、吕*民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告岳*荣诉被告郑**、吕*民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘**独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭*、二被告共同委托代理人满艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原、被告因双方小孩有共同的爱好和同住一栋楼的原由至双方互相熟悉，在被告多次请求后，原告与被告分别于2013年12月3日、20l4年5月6日与被告郑**签订了《关于代理理财协议》，协议约定被告代理原告理财，理财期间确保原告资金安全，理财周期为三个月，准许最长延期至六个月，原告按月收益率为2％，按周期结清本息，不足一个月的按天计算，结算时间按原告到账时间为准，双方间的债权债务，以双方间的银行往来账为准。合同签订后，原告于20l3年12月3日将110万元通过张某某的账户转账到被告郑**的账户，被告于2014年6月3日支付了l3．2万元利息，该利息为110万元的从20l3年12月4日至2014年6月3日期间的利息。原告于2014年5月6日将30万元存现到被告郑**的账户。双方约定的时间到期后，原告催促被告归还本金和利息，但被告置之不理。另外，被告吕**被告郑**之妻，被告郑**在婚姻存续期间的债务为夫妻共同债务，被告吕*对该债务也应当承担偿还责任。为此，原告诉至法院，请求：1、请求法院依法判令二被告支付140万元给原告；2、请求法院依法判令二被告支付利息42.6万元给原告。（利息按月息2％，从20l4年5月6日起暂算至2015年9月6日止，之后的利息另计至实际付款之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。

被告辩称

被告郑**辩称，不同意原告的诉请，原告委托被告郑**理财，郑**已按照合同约定将资金全部支付给民**行副行长黎某某购买理财产品，原告也依照合同约定拿到了第一期收益，之后原告的资金出现风险，由于黎某某将原告资金非法占用，现其涉嫌诈骗罪被公安机关逮捕。被告郑**认为因第三人行为导致原告资金出现风险无法收回，本案应追加黎某某作为无独立请求权的第三人，以便查清事实。被告郑**在履行合同过程中没有过错和违约，原告资金出现风险时，被告已按合同约定采取报案措施，被告郑**完全按照原告的授权委托进行办理，根据委托合同的法律规定，被告不应承担本案还款责任。

被告吕*辩称，本案案由为委托理财合同，被告吕*不是合同相对人，与该合同无任何法律关系，原告给资金给被告郑**理财，是基于对被告郑**的信任，原告并未将资金给付被告吕*，被告郑**亦未将原告的资金用于二被告夫妻共同生活，按照合同规定，被告吕*不应当作为合同主体。请求驳回原告对被告吕*的起诉。

本院查明

经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年12月3日，原告与被告郑**签订《关于代理理财协议》一份，约定：原告向被告郑**提供资金110万元，被告郑**在三天内为原告理财，理财周期为三个月，准许最长延期至六个月；理财月收益率为2%，按周期结清本息，不足一个月的按天计算；被告郑**在理财期间，确保原告资金安全，在客户要求合理延期时，应征求原告的同意，在发生理财风险时，应及时告知原告，征求原告意见，负责依法处理。同日，原告通过案外人张某某的银行账户将110万元支付给被告郑**。2014年5月6日，原告与被告郑**签订第二份《关于代理理财协议》，对权利义务的约定与第一份完全一致，原告提供的资金数额为30万元。同日，原告将30万元存入被告郑**的银行账户。被告郑**认可收到上述140万元，但称其被案外人黎某某诈骗，并提供了刑事案件报案、立案材料以及被告郑**向案外人黎某某转款的凭证。以上事实有原告提供的《关于代理理财协议》、银行客户回单，被告提供的报案材料、银行交易明细表等证据在案佐证。

原告主张的利息为：分别以30万元为基数，按照月利率2%，从2014年5月6日起计至债务清偿之日止，以110万元为基数，按照月利率2%，从2014年6月4日起计至债务清偿之日止。

本院认为

本院认为，原告与被告郑**签订的两份《关于代理理财协议》是双方当事人的真实意思表示，原告提供的证据证实其依约支付了140万元，被告郑**亦认可收到该140万元。该两份合同名为代理理财合同，但是从合同内容看，其中约定原告支付款项，被告郑**按照固定利率向原告支付收益，约定期限届满后，被告郑**需返还原告所付款项，这些约定符合借贷的特点，故应认定原告与被告郑**之间存在的是借贷关系，其中的“月收益率2%”是对借款利息的约定。合同约定的期限届满后，被告郑**不依约还本付息构成违约，原告要求被告偿还140万元并支付利息（利息计算：分别以30万元为基数，按照月利率2%，从2014年5月6日起计至债务清偿之日止，以110万元为基数，按照月利率2%，从2014年6月4日起计至债务清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。

被告吕*与郑**系夫妻关系，根据法律规定，被告吕*应承担共同偿还责任，原告对被告吕*的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。

被告郑**辩称，本案款项被黎某某非法占用，应追加黎某某作为第三人，被告郑**在资金出现风险时向公安机关报了案，履行了合同义务，不应承担责任。本院认为，涉案的两份名为代理理财实为借贷的合同是被告郑**与原告签订，黎某某并非合同当事人，无需追加黎某某作为第三人。即使被告郑**与黎某某存在债权债务关系，甚或黎某某涉嫌刑事犯罪，也是被告郑**与黎某某之间的法律关系，不能作为被告郑**不偿还本案借款的依据。被告吕*辩称，涉案款项并没有用于二被告的夫妻共同生活，但没有提供证据证实，本院不予采信。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告郑**、吕*偿还原告岳**借款1400000元；

二、被告郑**、吕*向原告岳**支付利息（利息计算：分别以30万元为基数，按照月利率2%，从2014年5月6日起计至债务清偿之日止，以110万元为基数，按照月利率2%，从2014年6月4日起计至债务清偿之日止）。

案件受理费21234元（原告已预交），减半收取10617元，由被告郑**、吕*负担。

上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十五日