庞**与庞**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告庞*华诉被告庞博文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员韦**适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。书记员刘**担任法庭记录。原告庞*华的委托代理人钟*、被告庞博文的委托代理人庞**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原、被告双方认识多年，2011年2月24日，被告庞**以经营生意缺乏资金为由向原告借款，经双方协商，原告同意借款15万元给被告，并口头约定要尽快归还，约定后原告立即借款15万元给被告庞**，并由被告庞**立写借条1张给原告收执。该借条载明：“借条，今借到庞**人民币壹拾伍万元整（￥：150000元），借款人：庞**，2011年2月24日。”事后经原告多次催促被告庞**偿还借款未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告庞**返还借款人民币15万元给原告；2、判决被告庞**从起诉之日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止，按中**银行规定的同期同类贷款利率分段计息给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。

原告为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、原告庞**身份证，证明原告身份事项及诉讼主体适格的事实；2、人员基本信息表，证明被告庞**的身份事项；3、借条原件，证明被告庞**于2011年2月24日向原告借款15万元的事实。

被告辩称

被告辩称，向原告庞**借款15万元是事实，但被告已分别于2012年7月26日（5万元）、2013年5月12日（10万元）通过庞**（被告父亲）帐号在中**银行转账给庞**，还清了该笔借款。

被告为其辩解在举证期限内向法庭提交的证据有：2013年5月12日中**银行银行卡业务回单及电脑查询单，证明2011年2月24日所借原告的15万元已经还清（其中2012年7月26日还款5万元、2013年5月12日还款10万元）的事实。

本院查明

经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，但认为该笔借款已经还清；原告对被告提供的证据的真实性和合法性没有异议，但对证明目的有异议，认为被告所说的还款是另外的借款，不是本案的15万元借款。对被告没有异议的证据，本院予以确认并作为认定本案事实的依据，对原告有异议的被告提供的证据，原告虽然对证明目的有异议，但没有提供证据予以反驳，本院对上述证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。

综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2011年2月24日，被告庞博文以生意需要资金为由向原告庞**借款150000元，并出具借条一张给原告收执，借条载明：“借条，今借到庞**人民币壹拾伍万元整（150000.00），借款人：庞博文，2011年2月24日。”借款后，被告于2012年7月26日通过庞**在中**银行的帐号（6228480830290359017）转账50000元给庞**（6228450840022552710），2013年5月12日再次通过庞**在中**银行的帐号（帐号同上）转账100000元给庞**（帐号同上），偿还了该笔借款。原告认为被告没有还款，于2014年7月1日向本院起诉。

另查明，庞**与被告庞博文系父子关系。

本院认为

本院认为，被告庞博文向原告庞**借款并出具借条，由此原、被告间形成了民间借贷关系，该借条内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，应受法律保护，但被告举证证明已全部还清了该笔借款，因此原告请求被告偿还借款本金150000元及从起诉之日起按银行利率计付利息的主张证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告庞**的诉讼请求。

本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告庞**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林**民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3300元（受理费帐户：广西玉林**民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中**银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年九月二十日