广西石**销总公司与广西**限公司一审民事裁定书

审理经过

本院收到起诉人广**销总公司的起诉状，请求法院判决：一、被起诉人支付位于南宁市望州路北三里3号原广西石**销总公司院内的0号、4号仓库建造价款95850元给起诉人；二、本案诉讼费用由被起诉人负担。

原告诉称

起诉人广**销总公司诉称，南宁**民法院在执行该院作出的（2002）南市民初第136号判决时，委托中介评估机构对位于南宁市望州路北三里3号起诉人院内的仓库土地及地上附着物等资产进行了评估，随后进行拍卖。评估拍卖过程中，起诉人知情后多次提出异议，后来法院委托其他评估机构进行二次补充评估。但经过二次补充评估后，评估机构仍然漏评其院内的0号、4号仓库及车棚、变压器设备等多处资产，起诉人虽然又提出异议，但法院以及拍卖机构仍然将上述的0号、4号仓库及车棚、变压器设备一并拍卖、处置。后来，被告以不合理低价竞得了上述的土地及地上附着物等。拍卖后，起诉人多次打电话或上门主动与被起诉人协商，要求被起诉人支付0号、4号仓库及车棚、变压器设备等资产的价款，但均遭到拒绝，致使起诉人无法及时实现上述的0号、4号仓库及车棚、变压器设备等物权的价值。

综上所述，起诉人认为，既然上述0号、4号仓库及车棚、变压器设备不在法院评估、委托拍卖的范围内，被起诉人竞得起诉人位于望州路的大院土地后，应另行支付上述财产的合理价值给起诉人。因此，根据我国《物权法》等法律法规的规定，提起诉讼并提出前述诉讼请求。

本院认为

经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案纠纷是因南宁**民法院在（2002）南市执字第309号案件执行程序中，委托评估、拍卖机构对起诉人原位于南宁市望州路北三里3号的土地、仓库及其它地上附着物等财产进行评估鉴定、公开拍卖而引起的。因法院的执行委托评估、拍卖行为属于公法行为，该行为属于人民法院民事执行程序的一部分，由此产生的纠纷，不同于任意评估、拍卖所引起的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。起诉人认为（2002）南市执字第309号执行案件存在遗漏评估财产的情形，可通过该案的民事执行程序寻求救济。由于起诉人广**销总公司的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围，故对其起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：

裁判结果

对广西石**销总公司的起诉，本院不予受理。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月三十一日