吕**与曾秋*、桂林市第八建筑安装工程公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告吕**诉被告曾秋*、桂林市**工程公司（以下简称八**司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告吕**及其委托代理人陆**、吕*，被告八**司的委托代理人张**到庭参加诉讼，被告曾秋*经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告吕**诉称，2014年3月，被**公司承建了桂林市中山南路某某桥景观灯柱重建工程，其承建后交由被告曾秋*具体负责施工，曾秋*在施工过程中向原告购买建筑材料及要求原告为其清理建筑垃圾，以上费用合计为人民币132320元。经原、被告核对后，被告曾秋*于2014年8月26日给原告出具了确认单。此后，被**公司于2015年2月11日支付了38000元，其余款项经原告多次催收至今未付。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即支付原告材料款94320元及利息（利息按银行同期贷款利率6%计算，自2014年8月27日起计至2015年8月26日的利息为5659.2，之后按上述标准另行计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。

原告吕**对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原被告的身份证、电脑咨询单，证明原被告的诉讼主体资格适格；2、证明，证明某某桥景观灯柱重建工程为被告八**司所承建，曾秋*为八**司的工作人员；3、欠款确认单，证明曾秋*确认欠原告材料款的具体金额132320元；4、银行流水，证明原告供应材料给曾秋*后，被告八**司曾付过38000元给原告，进一步证明曾秋*所确认的欠款应由被告八**司来偿还。

被告辩称

被告八**司辩称，原告起诉八**司无任何依据，被告八**司与原告无任何合同关系，请求法院驳回原告对被告八**司的诉讼请求。

被**公司在举证期限内提供的证据有：1、被告公司的公章登记样本，证明被告提供的证明上的公章与八**司前后的公章都不同；2、建设工程施工合同，证明本案项目中八**司的代理人是卿小忠，不是曾**。

被告曾秋*未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾秋*经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。

经过开庭质证，被**公司对原告提交的证据1的真实性及证明内容无异议，对证据2的真实性及证明内容有异议，该证据行文不规范，没有函头，盖的公章也不是被**公司的章；对证据3的真实性及证明内容有异议，没有经过被**公司确认；对证据4的真实性无异议，但只能证明被**公司与原告曾经有经济往来，不能证明其他东西。原告对被**公司提交的证据1的真实性无异议，但认为该证据不能否认证明上的公章不是被**公司的；对证据2的真实性无异议，但认为签订合同的代理人虽是卿小忠，但不能否认该项目不是被告曾秋*做的。

综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年3月，被**公司承建了桂林市中山南路某某桥景观灯柱重建工程。同年8月26日，被告曾秋*给原告出具了确认单，确认原告供应建筑材料及清理建筑垃圾共计132320元。被**公司于2015年2月11日向原告转账38000元。原告提交的证明上的桂林市第八建筑安装工程公司的印章编号为4503888868125。被**公司于2013年2月25日进入桂林市印章治安管理信息系统的印章的编号为4503000068215。2015年9月9日，更换为编号为4503002021208的印章。

本院认为

本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案原告诉称与被告八**司之间存在买卖关系，对此被告八**司予以否认。因双方未存在书面的买卖合同，原告应举证证明双方存在事实上的买卖关系。原告提供的证明上的印章与被告八**司进入桂林市印章治安管理信息系统的印章的编号不符，不能证明该证明系被告八**司出具，亦不能证明被告曾秋*系被告八**司的工作人员，故被告曾秋*在欠款确认单上签字不能代表被告八**司。被告八**司向原告转账38000元不能证明是被告八**司支付本案涉案项目的货款。因此，原告主张与被告八**司存在买卖关系，证据不足，故其要求被告八**司支付货款，于法无据，本院不予支持。因被告曾秋*出具确认单，收到原告

132320元材料，故原告要求被告曾秋*支付货款94320元及利息，本院予以支持。因该确认单未明确付款时间，故利息的起算时间应从原告主张权利之日即起诉之日（2015年8月5日）起按银行同期贷款利率计算，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告曾秋*偿还原告吕**货款94320元及利息（利息以94320元为基数，自2015年8月5日起计至本案生效判决确定的义务履行完毕之日止，按中**银行公布的同期同档次贷款利率计算）；

二、驳回原告吕**的其他诉讼请求。

本案案件受理费2299元，减半收取1149.5元，由被告曾秋*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林**民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2299元（收款单位：桂林**民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十月二十六日