刘**、黄*等与成**、湖南省永州**车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘**、黄*与被告成**、湖南省**康达驾校（以下简称康达驾校）、阳光财产**州中心支公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年12月18日立案受理后，依法由代理审判员王*适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘**及两原告共同委托代理人杨**，原告黄*的法定代理人黄雄友，被告阳光财保的委托代理人钟**到庭参加诉讼，被告成**、湖南省**康达驾校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。

原告诉称

原告刘**、黄*诉称，2015年9月8日，被告成**驾驶教练车沿县道714线由富川县城北方向往富川县县城方向行驶，当晚20时25分许行驶至县道714线（富阳-朝东线）5km＋500m路段时，遇莫**驾驶桂j×××××号普通二轮摩托车（后搭原告刘**、黄*）在前方同向行驶，被告成**驾驶教练车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与桂j×××××号普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成莫**、刘**、黄*受伤，两车局部损坏的道路交通事故。本事故经富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出认定：被告成**承担事故全部责任，原告刘**、黄*不承担事故责任。原告刘**、黄*受伤后被送往富川**人民医院治疗，原告刘**于2015年9月17日出院，住院9天，原告黄*于2015年9月16日出院，住院8天。肇事车辆教练车在被告阳光财保投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。本事故造成原告刘**的损失有：1、医疗费1692元；2、住院伙食补助费9天×100元=900元；3、营养费9天×20元／天=180元；4、误工费（9天＋15天）×74.1元／天=1778.4元；5、护理费9天×74.1元／天=666.9元，合计为5217.3元。本事故造成原告黄*的损失有：1、医疗费1462元；2、住院伙食补助费8天×100元=800元；3、营养费8天×20元／天=160元；4、护理费8天×74.1元／天=592.8元，合计为3014.8元。请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计8232.1元，本案诉讼费由被告承担。

原告为证明自己的主张在举证期限内向法庭提供的证据有：

1、道路交通事故责任认定书，欲证明交通事故发生事实及被告成**承担事故全部责任。

2、原告刘*香富川**民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、诊断证明、费用清单，欲证明原告刘*香因交通事故受伤住院治疗等基本情况。

3、原告刘*香富川**民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、诊断证明、费用清单，欲证明原告刘*香因交通事故受伤住院治疗等基本情况。

被告辩称

被告成**、康达驾校邮寄提交书面答辩状辩称，1、原告莫**应承担交通事故次要责任；2、事故发生后答辩人垫付了原告刘**的全部医疗费用1692元和黄*的全部医疗费用1462元，对营养费1340元、护理费3853元不认可，其他损失符合法律的可以认可；3、肇事车已向被告阳光财保投保了交强险和商业第三者险，事故损失应由被告阳光财保支付；4、答辩人同意被告阳光财保对事故定损的项目和标准；5、要求被告阳光财保返还答辩人垫付的3154元医疗费。

被告成**、康达驾校没有证据向法庭提交。

被告阳光财保辩称，1、被告成**事故发生后没有马上向答辩人报案，而是事故发生5天后才报案，导致答辩人不能了解事故情况，被告成**及康达驾校均没有向答辩人提供车辆行驶证，因此答辩人第三者责任险不赔偿，只在交强险限额内赔偿；2、原告刘**、黄*的医疗费经核定非医保用药分别为254元、220元，这部分应由被告成**和原告协商承担。3、住院伙食补助费根据当地生活水平应以50元／天计算为宜；4、营养费没有医嘱证明需加强营养，不予认可。5、原告刘**的误工费只认可74.1元／天×9天=666.9元；6、护理费没有依据；7、诉讼费不属于保险赔付范围。

被告阳光财保为证明自己的主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1、机动车交通事故强制险条款，欲证明诉讼费不应该由保险公司承担。

结合全案证据，本院确认以下法律事实：

被告成**驾驶教练车沿县道714线由富川县城北方向往富川县县城方向行驶，当晚20时25分许行驶至县道714线（富阳-朝东线）5km＋500m路段时，遇莫**驾驶桂j×××××号普通二轮摩托车（后搭原告刘**、黄*）在前方同向行驶，被告成**驾驶教练车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与桂j×××××号普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成莫**、刘**、黄*受伤，两车局部损坏的道路交通事故。肇事车辆在被告阳光财保投保了交强险和第三者责任险（保额为100万元），事故发生在保险期限内。

本院查明

另查明，被告成**系被告康达驾校员工。黄*友系原告黄*的父亲，刘*香系原告黄*的母亲。

结合诉辩双方的意见，本院归纳当事人的争议焦点：1、交通事故双方的责任如何划分；2、原告的各项损失计算是否有依据、是否合理；3、被告如何赔偿原告的损失。

本院认为

本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对交通事故双方的责任如何划分的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，被告成**驾驶教练车没有与莫**驾驶的桂j×××××号普通二轮摩托车保持足够距离才导致的追尾碰撞，因此被告成**承担事故全部责任，莫**不承担事故责任。对原告的各项损失计算是否有依据、是否合理的问题，1、医疗费根据原告刘**、黄*提交的住院收费收据确认为刘**1692元、黄*1462元，被告成**、康达驾校辩称系其垫付的，被告成**、康达驾校未到庭且未提交证据证明，本院不予支持；2、住院伙食补助费根据原告的住院天数及当地经济水平，计算为（9天＋8天）×40元／天=680元；3、营养费因没有医院的医嘱证明需要加强营养，本院不予支持；4、护理费根据原告的伤情，本院不予支持；5、原告刘**的误工费根据其住院天数和职业，计算为9天×74.1元=666.9元，原告的各项损失共计4500.9元。因肇事车辆在被告阳光财保投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告的损失先由被告阳光财保在交强险医疗费用限额内赔偿3834元，在死亡伤残限额内赔偿666.9元，被告阳光财保一共需赔偿原告4500.9元。

综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告阳光财产保险**中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘**、黄*医疗费、住院伙食补助费、误工费共计人民币4500.9元；

二、驳回原告刘**、黄*要求被告赔偿营养费、护理费的诉讼请求。

本案受理费减半收取50元（原告已预交），由被告湖**区康达驾校全部承担。

上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月八日