刘**、刘*等与防城港市**有限责任公司合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

审理经过

申请再审人刘**、刘*因与被申请人防城港市**有限责任公司（以下称集**司）合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

刘**、刘*申请再审称，一审法院传唤不合法，开庭传票系伪造签收，被申请人在2012年11月16日被防城港市交通运输局终止经营资格，重组归入防城港**限责任公司，无权继续收取2012年11月16日之后的挂靠管理费。一审判决将何张*个人借款与挂靠合同一并审理，程序违法，且对逾期违约金8650元的计算，赔偿率将近100%，明显过高，一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。请求依法撤销防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第290号民事判决，发回重审，由被申请人承担本案全部诉讼费用。

本院认为

本院认为：申请再审人刘**于2009年11月13日与被申请人集**司重新签订一份挂靠合同，双方对权利义务作了详细约定，合同自签订之日起生效，合同期限至2013年6月13日。从2011年2月起至2013年6月，申请再审人刘**不能按时交纳营业税等各种费用共10382元给被申请人集**司。2011年6月30日，申请再审人刘**委托刘*全权代理处理其在集**司的合约事务，并出具了委托书一份给被申请人集**司，证实了其委托行为。2010年7月28日，申请再审人刘**向被申请人集**司借款1000元，有《欠条》一份予以证实。一审法院依据被申请人集**司的诉请，依法对本案进行审理并一一作出判决，所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，实体处理得当，应予以维持。申请再审人刘**、刘*以一审判决传唤不合法，开庭传票系伪造签收，个人借款与挂靠合同一并审理，程序违法，一审判决错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。申请再审人刘**、刘*在申请再审时所提交的证据材料不是民事诉讼法规定的“新的证据”，本院不予采纳。其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回申请再审人刘**、刘*的再审申请。

裁判日期

二〇一五年十月十二日