原告黄*阳诉被告汤**买卖合同纠纷一审民事判决书
审理经过
原告黄*阳诉被告汤**买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员黄**适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，书记员蒙**担任法庭记录。原告的委托代理人陈**、被告汤**到庭参加诉讼。原告黄*阳经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告黄**诉称，原告在崇左市新天地建材市场经营一家建材商店，被告在崇左市新城区承接水电安装工程项目时，于2012年至2013年间，从原告商店赊购水电安装材料。2014年8月22日经双方对账结算，被告尚有材料款65000元未付款。当时被告向原告立下一张《欠条》，承诺于2014年11月30日还清货款，逾期不还则按每天200元计付违约金。但是，到约定还款期后，被告以各种理由推托不还款。因此，请求法院判令被告偿还货款65000元，违约金5000元（暂从2014年12月1日起至2014年12月25日，违约金计算至支付欠款为止），并承担本案的诉讼费用。
原告黄**对其陈述的事实在举证期限内提交的证据的证据有：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、欠条一份，证明被告立下欠条给原告承诺于2014年11月30日还清货款65000元，逾期不还则按每天200元计付违约金。
被告辩称
被告汤**辩称，原告诉被告尚欠货款65000元是事实，但原告要求被告立下欠条时，欠条内容是原告打印，被告看后表示同意并在欠条书上签名确认，被告认为按每日200元计付违约金偏高，愿意在偿还货款65000元时一次性支付违约金2000元。
被告为其辩解在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的上述证据无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄**与被告汤**口头协商赊销水电安装材料协议，被告汤**在崇左市新城区承接水电安装工程项目时，于2012年至2013年间，在崇左市新天地建材市场原告黄**的建材商店赊购水电安装建筑材料，在购买过程中，被告已支付部分货款，经双方结算后明确被告尚欠原告货款65000元，因未能结清货款，2014年8月22日，被告向原告立下《欠条》，内容为：“兹有汤**在崇左市承接水电安装工程项目，向黄**购买相关材料，尚欠黄**材料款人民币陆**仟元整，现本人汤**向黄**承诺于2014年11月30日还清所欠材料款，逾期不还则每天按贰佰元累积计算作为违约金补偿给黄**”。但是，到约定还款期后，被告未能付清货款而引起纠纷。2014年12月25日，原告诉至本院，请求判令被告偿还货款65000元及违约金5000元（暂从2014年12月1日算至2014年12月25日，违约金计算至支付欠款为止），并承担本案诉讼费用。
综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告要求被告按每日200元计付违约金是否合法？如何计付？
本院认为
本院认为，被告汤**与原告黄书阳口头协商赊购水电安装建筑材料，经双方结算，被告尚欠原告货款65000元，并立有欠条，事实清楚。被告没有按约定偿付欠款，实属违约，应承担违约责任，原告诉请要求被告偿还所欠货款及支付违约金符合法律规定，本院予以支持。被告主张约定的违约金过高，请求法院依法予以减少，原告未就违约金是否高于损失提供证据予以证实，故原告的损失实为合同相对方逾期付款造成的损失。本案原、被告双方约定逾期还款按每日200元支付违约金，应当认定为过高。故依法对违约金的计算标准予以调整，违约金应以中**银行同期同类贷款逾期罚息利率为基础，上浮百分之三十计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
裁判结果
被告汤**偿付给原告黄**货款65000元及违约金（违约金计算方法：以本金65000元为基数，从2014年12月1日起，按中**银行同期同类贷款逾期罚息利率为基础，上浮百分之三十计算至本案判决确定的履行期限的最后一日止。）。
案件受理费1550元，因适用简易程序审理，减半收取775元，由被告汤**负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃权利，法院不再立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族**人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族**人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1550元（收款单位：崇左市财政局，账号：2007310104001XXXX，开户银行：中**银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
裁判日期
二〇一五年三月十九日
