刘**与程世燃民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘**与被告程**民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由代理审判员李**适用简易程序，于2015年9月29日、11月17日公开开庭审理了本案。书记员黄**担任记录。原告刘**及其委托代理人胡**、被告程**及其委托代理人程**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘**诉称，被告因经营岑溪**潮玻璃经销部急需资金周转向原告借款400000元，双方签订了《借款协议》，原告通过银行分别在2013年10月13日、2013年10月15日、2013年11月8日转账汇款100000元、200000元、100000元至被告个人账户，被告出具了借条给原告收执。被告在2013年10月19日转了50000元给原告，在2013年11月8日之前以本金250000元按月息3%计算利息，在2013年11月8日时被告借到原告的款为350000元。借款期限届满后，被告归还了借款本金61700元，尚有288300元本金未归还，支付了2015年2月3日前的利息（详见程**归还刘**借款本金、利息对照表）。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还借款本金288300元及利息38440元（以288300元为基数暂从2015年2月4日起至2015年8月27日止按月息2%计算，之后的利息按2%计算至还清日止），本案的诉讼费用由被告承担。

原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、2013年10月15日的《借款协议》及《借条》各1份，证明被告向原告借款的事实；3、广西农村信用社转账业务凭证3张（2013年10月13日100000元、2013年10月15日200000元、2013年11月8日100000元），证明原告共转账汇款400000元给被告。

被告辩称

被告程*燃辩称，双方在2013年10月15日签订《借款协议》是事实，约定借款金额为350000元，借款期限为8个月，每月利息为本金的3%。签订协议时，原告已经分两次转了300000元给被告，但2013年10月19日被告转回50000元给原告，故原告并未按协议约定将借款350000元转给被告，有100000元是在2013年11月8日才转账汇入的。2014年6月12日前，被告一直支付利息，且已经支付清楚借款期限内的利息84000元，在借款期限内被告转账汇款给原告的金额并不止84000元，双方在《借款协议》中约定的月利率3%，已经远远超出银行同期利率的4倍，请法院按照法律规定，重新认定8个月的利息数额，且原告的第三笔款是在2013年11月8日才汇给被告的，这笔款的利息应该相应扣除一个月，而不能计8个月。借款期限届满后，由于被告暂时没有能力归还原告的借款本金，因此与原告达成口头约定，被告以后逐渐归还原告的本金。经初步计算，被告现在尚欠原告的借款本金约为100000元左右。《借款协议》明确约定：“借款期限为8个月，如需提前或者推迟还款，应经双方协商同意后另行签订补充协议，借款月利息保持不变，计息日期按实际借款天数计息。”，2014年6月12日借款期限到后，双方并没有签订补充协议，被告已经按协议要求在约定的借款期限内支付了相应的利息，原告未按协议诉请被告支付利息是没有法律依据的。况且在借款期限届满后，双方口头约定，由被告尽快归还原告的本金即可，被告也按自己的能力，有钱就转汇入原告的账户，直到2015年8月20日，被告还按原告的要求及原告提供的账户（严**账户）汇款30000元。被告同意尽快归还尚欠的本金约100000元左右给原告。

被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、广西**业银行转账凭证4份、桂林**银行专用凭证23份、中**银行历史明细清单1份，证明被告向原告借款后，通过银行转账309200元给刘**；2、收款收据，证明被告帮原告侄子刘**装修新时代经济适用房最后一幢二楼房屋的门窗共计10509元；3、被告自己书写的“还刘**的钱”凭条，证明被告三次支付现金共31000元给原告。

本院认为

经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议；原告对被告提供的证据1，对收款人为严**的转账凭证有异议，认为其不根本不认识严**，对其他转账凭证的真实性无异议，但对被告要证明的内容有异议，认为除了2013年10月19日转入的50000元为归还借款本金外，其他的转账汇款全部是支付利息；对被告提供的证据2、3的真实性、合法性和关联性均有异议，认为证据2、3是被告单方书写，没有原告的签名，原告不认可。本院认为，被告提供的2015年8月20日桂**行专用凭证，收款人为严**，被告未能提供证据证明其是按原告要求将30000元转至严**账户用于归还本案的借款，严**与刘**是不同的主体，被告与严**之间的法律关系不属本案审理范围，故此转账凭证本院不予认定；对被告的证据2、3，是被告单方书写，来源、形式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院不予采信。

综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告因经营岑溪**潮玻璃经销部急需资金周转向原告借款，原告通过银行分别在2013年10月13日、2013年10月15日转账汇款100000元、200000元至被告个人账户后，双方于2013年10月15日签订《借款协议》，约定了借款金额、借款期限、利息计算方法及违约责任等，被告出具借到原告350000元的《借条》给原告收执。2013年10月19日被告转了50000元给原告，2013年11月8日原告转账100000元至被告账户。被告在借款后，通过广西**业银行、桂**行、中**银行的账户共转账279200元至原告的账户（详见附件）。后在原告要求被告归还借款及支付利息过程中双方发生纠纷，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。

本院认为，被告程**因经营岑溪市**经销部资金不足向原告刘**借款的事实清楚，被告借款后通过银行转账汇款279200元给原告，超出应付利息部分金额应扣减相应的借款本金（详见附件），至2014年6月20日，被告尚欠原告的借款本金为260004元，原告计算的利息数额及扣减本金数额与事实不符，本院不予采纳，应以本院计算的数据为准，原、被告双方的债权债务关系成立，被告在借款期限届满后未依约归还借款属不履行债务的违约行为，原告诉请被告归还借款，合理部分，本院予以支持。双方约定每月利息为本金的3%，即年利率36%，依据《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，本案被告支付给原告的利息并未超过年利率36%，因此，被告提出双方约定的利率超出银行同期利率4倍、需要重新计算利息的主张，本院不予支持；2014年6月20日至2015年7月14日被告已经支付给原告65700元，以260004元为基数按月利率3%（即按每月利息7800元）计算，从2014年6月20日起计至2015年3月2日的利息为65742元［计算方法：260004元×3%×8个月＋260004元×3%÷28（2015年2月份）×12天=65742元（小数点之后的金额已四舍五入）］，由此，本院予以认定在2015年3月2日被告尚欠42元利息未支付给原告，从2015年3月3日起的利息未支付，原告主张被告支付利息至2015年2月2日的时间有误，本院不予采纳；原告对被告未支付的利息，请求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。

综上所述，为维护合法的借贷关系，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零八条、第二百一十一条、《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款及《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告程**应归还借款本金人民币260004元及利息（计至2015年3月2日止为42元，从2015年3月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后之日止，以260004元为基数按年利率24%计算）给原告刘**；

二、驳回原告刘**其他诉讼请求。

本案诉讼受理费3740元（原告已预交，已减半收取），由原告刘**负担1300元，由被告程**负担2440元。

上述被告应付之款，限于本案判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户银行：中**银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：2104370009249019015），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二十三日