宋**与许**、何帮应一审民事裁定书

审理经过

审理查明，2015年12月22日原告宋**作为乙方与甲方**筑公司（又名南丹**程公司）签订“南丹**程公司土地租用协议”，协议裁定明：甲方将位于宋**家房屋旁宋**所搭建的烧卤棚（厨房）用地和烧卤棚后面的空地属建筑工程公司集体所有，现无偿租给乙方使用壹年，从2015年12月22日至2016年12月22日，到时甲方将烧卤棚（厨房）用地和后面的空地收回本公司处理，该地在收回后乙方在同等价格上有优先的购买权；甲方：南丹**程公司；甲方代表：何**、许**、唐**、叶**、韦**、黄**；乙方：宋**；2015年12月22日。南**筑公司（又名南丹**程公司）1999年9月21日因违法行为被南丹**管理局吊销营业执照。2016年1月26日原告以许**、何**、黄**、叶**、韦**、唐**为被告向**提起民事诉讼，请求撤销原告与六被告于2015年12月22日所签订的《南丹**程公司土地租用协议》。

另经本院核实，南丹县建筑公司（又名南丹**程公司）截止2016年3月28日未到主管的南丹**管理局办理注销登记。

本院认为

本院认为，本案原告请求撤销的合同，合同甲方为南**筑公司（又名南丹**程公司），该公司虽然因违法行为被吊销营业执照，但该公司至今尚办理注销登记，依照相关规定该公司仍然具有诉讼主体资格。作为合同的一方，在合同上盖有公司印章，而原告却以签署该合同的代表作为被告，而未将作为合同一方的南**筑公司（又名南丹**程公司）列为被告，其诉讼主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照《最**法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函（2000年1月29日法经（2000）24号函）》、《最**法院法经（2000）23号函》之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告宋**对被告许**、何**、唐**、叶**、韦**、黄**的起诉。

本案案件受理费100元，通过本院退回给原告宋**。

如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起10日内，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月二十九日