潘远东与梁*、罗**股权转让纠纷一审民事判决书

审理经过

原告潘远东诉被告梁*、第三人梁*、广西宇**有限公司（以下简称宇**司）股权转让合同纠纷一案，本院于201××年5月1××日受理后，梁*于201××年8月25日提起反诉，本院依法合并审理。因罗**与本案存在利害关系及双方有庭外和解的意愿，本院依潘远东的申请追加罗**为本案本诉共同被告参加诉讼，并准许双方为期3个月的庭外和解时间。后因双方未达成和解协议，本院依法由审判员韦**与代理审判员廖**、人民陪审员唐**组成合议庭，于201××年9月28日公开开庭进行审理，书记员韦**担任法庭记录。原告（反诉被告）潘远东及其委托代理人周**、被告（反诉原告）梁*及其与被告罗**的共同委托代理人喻新建、第三人梁*、宇**司的共同委托代理人黄**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告（反诉被告）潘远东诉称，2013年6月1日，潘远东为甲方与梁*、梁X、陆XX为乙方签订一份《股权转让合作经营协议书》，约定由潘远东将其持有宇**司90%的股权转让给梁*、梁X、陆XX，股权转让款共计为13，000，000元，约定梁*、梁X、陆XX在签订协议后15天内先支付1，000，000元给潘远东，2013年9月30日前支付3，000，000元，2013年11月25日前支付9，000，000元，同时协议明确约定梁*占宇**司股权的52%，应支付潘远东的款项为7，5××0，000元，由于梁*身份特殊，让股权代持人为梁*等内容，协议还就各方的权利义务进行约定。协议签订后，潘远东依照协议约定在工商行政部门办理了股权变更登记手续，将梁*登记为宇**司的股东，但梁*在支付股权转让款2，000，000元后，余款5，5××0，000元经原告多次催讨未支付。潘远东认为，双方签订的《股权转让合作经营协议书》合法有效，依法应受法律保护。罗**与梁*系夫妻关系，应当承担共同向潘远东支付债务的责任，因此，特诉至法院，请求判令（变更后）：由梁*、罗**共同向潘远东支付股权转让款5，5××0，000元及利息1××9，580元（利息按中**银行规定的同期同档次贷款利率已计算自2013年11月25日起至201××年5月5日止，201××年5月5日起至清偿欠款之日止，按同一标准另计）；由第三人梁*对梁*上述债务承担连带清偿责任。

被告（反诉原告）梁*和被告罗**共同答辩、梁*并反诉称，1、梁*与潘**签订的《股权转让合作经营协议书》的时间是2013年10月22日，而不是2013年6月1日。梁*与梁X系朋友关系。2013年6月初，梁X找到梁*称他与别人经营宇**司，因资金周转困难，要求向梁*借款，经梁*对公司的初步了解，发现该公司的股东除了梁X外，还有其原来在建行的同事陆XX，另外还有潘**。梁*于2013年8月16日至9月30日，以帮梁X支付其应付给潘**的股权转让款的形式共支付给潘**2，000，000元，该款实际为梁X向梁*借款。2013年10月中旬，潘**发现梁X应付给他的股权转让款在银行的票据反映的汇款人是梁*，认为梁*有充足的资金，于是游说梁*入股。因朋友梁X和原同事陆XX也是该公司的股东，出于对朋友和原同事的信任，梁*于2013年10月22日决定购买原股东潘**等人的部分股权，与潘**签订一份《股权转让合作经营协议书》，当日召开股东会议决议后，并对公司章程进行修改。梁*在潘**打印好的《股权转让合作经营协议书》上签名时，发现该协议书的落款时间为2013年6月，就向潘**提出异议，要求潘**对该协议书的落款时间进行修改，但潘**认为太麻烦未作修改，并称没有什么问题，梁*才在该协议书上签名。2、潘**采取欺诈手段，使梁*陷入错误，才签订的《股权转让合作经营协议书》。潘**在准备转让其在宇**司的部分股权时，采取欺诈的手段，谎报该公司资产价值15，000，000元，谎报该公司有固定资产9，000，000元，应收货款有1，000，000元，公司使用的土地是通过政府出让取得，公司无任何债务。梁*信以为真，另外对朋友和原同事陆XX的信任，在对该公司资产未进行评估，债权债务未进行清算的情况下，2013年10月22日，梁*、陆XX、梁X与潘**签订一份《股权转让合作经营协议书》，梁*受让潘**转让的52%股权，陆XX受让19%股权，梁X受让19%股权。当日召开股东会决议，并对公司章程进行修改，并声明梁X、陆XX与潘**于2013年6月3日签订的《合作经营协议书》作废。经其他股东梁X、潘**的同意，梁*将借给梁X的2，000，000元借款冲抵购买潘**股权的部分转让款。2013年11月，梁*作为大股东进入该公司生产经营。在生产经营过程中，才逐步发现潘**采取欺诈手段，谎报该公司资产价值；公司使用的土地并不是通过政府出让取得，而是租用他人土地，且于201××年××月30日期满；长期拖欠工人工资；折抵公司资产价值近××00，000元的产品和原材料不合格，被技术监督部门查封；各种债权人上门讨债，严重影响公司的生产经营；机械设备严重老化，远远低于潘**所定的价格等。梁*发现上当受骗后，便停止支付股权转让费，并多次要求与潘**协商解决此事，但潘**避而不见，导致无法解决。综上，梁*认为因潘**采取欺诈手段，使梁*陷入错误与其签订的《股权转让合作经营协议书》，该协议书属于可撤销合同，应驳回潘**的诉讼请求，故依法提起反诉，请求依法判决：1、撤销梁*与潘**签订的《股权转让合作经营协议书》；2、由潘**返还股权转让费2，000，000元及利息（按中**银行规定同期同档次贷款利率支付自2013年10月22日至法院确认的还款之日止）给梁*。

原告（反诉被告）潘远东针对梁*的反诉答辩称，双方签订《股权转让合作经营协议书》的时间确实是2013年10月22日。潘远东与梁*签订这份《股权转让合作经营协议书》时不存在欺诈行为，该《股权转让合作经营协议书》是合法有效的，潘远东要求梁*支付5，5××0，000元有依据，应驳回梁*的反诉请求。

第三人梁*、宇**司共同陈述称，认为潘远东的主张没有事实和法律依据，股权转让是潘远东与梁*之间的法律关系，梁*只是挂名作为法定代表人，因此不应由梁*承担连带责任，应驳回潘远东的诉讼请求。

原告（反诉被告）潘远东对其诉讼主张提供的证据有：1、《股权转让合作经营协议书》；2、中**银行特种转账凭证、汇兑凭证、中**银行联行来账凭证、银行卡客户交易查询、大额支付入账通知书；3、情况说明及身份证；4、身份证复印件、人员基本信息表；5、电脑咨询单；6、宇**司成品及原材料盘点清单、宇**司现金及银行余额表、应付及应收账单明细表；7、《证明》；8、平果县人民政府平**（2012）1172号批复；9、平果县人民政府平政阅（2008）××3号会议纪要；10、宇**司《关于收购当地零星铝矿石作为原料的请示报告》、百色市政府百政阅（2009）5号《研究以铝土矿为原料的企业用矿相关问题协调会议纪要》、《供矿合同书》；11、上报计划、原告邮箱界面截图。

被告辩称

被告罗**、被告（反诉原告）梁*经质证后对潘远东提交的证据2、4、5无异议。对证据1、3、6、7的真实性不予认可。认为证据8至证据11与本案无关。

第三人梁*、宇**司经质证后对潘远东提交证据1至证据6的质证意见与梁*、罗**的质证意见一致。对证据7、8、9、10、11的真实性、合法性、关联性有异议。

被告罗**、被告（反诉原告）梁*对其诉讼主张提供的证据有（证据编号顺延）：12、有限责任公司变更登记申请书及相关资料；13、《合作经营协议书》、2013年6月3日的股东会决议及章程修正案、公司章程、股权登记表及股权转让协议书；14、《股权转让合作经营协议书》、2013年10月22日的股东会决议、章程修正案、股权登记表；15、原平**泥厂出具的证明及厂房、场地租赁协议；16、封存决定书、涉案物品清单；17、工资发放情况表及其详细清单、清欠旧账情况表及其详细清单；18、固定资产折旧明细表。

原告（反诉被告）潘远东经质证后对梁*、罗**共同提交的证据12至证据17的真实性无异议。对证据18的真实性不予认可。

第三人梁*、宇**司经质证后对梁*、罗**共同提交的证据12至证据18的真实性均无异议。

第三人梁*、宇**司在举证期限内没有向本院提交任何证据。

本院结合各方举证、质证情况，认证如下：

双方对其真实性无异议的证据2、4、5、12-17，予以采信。对双方提出异议的证据1、3、6、7、8、9、10，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。对于潘远东提交的证据11，因未显示收发邮件人的姓名，潘远东亦未举出其他证据进行佐证，故不作为定案依据；因对于梁*、罗**提交的证据18，因未加盖宇**司公章，亦无相关人员签字确认，故不作为定案依据。

本院查明

综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：

第三人宇**司于2006年7月25日成立，截至2013年6月3日，该公司股权情况为潘**占50%，梁X珍占39%（代潘**持有），岑X发占10%（代潘**持有），邹X勤占1%（代潘**持有）。2013年6月3日，梁X、陆XX与潘**到宇**司实地考察后，三人签订一份《合作经营协议书》，约定双方确定宇**司100%股权价值为15，000，000元；潘**将其持有宇**司80%的股权转让给梁X、陆XX，转让价格为11，000，000元，转让后，宇**司的股权持有情况为潘**占20%（或由潘**占10%、岑X发占10%）、梁X占45%、陆XX占35%等。双方还就其他权利义务约定。潘**在“甲方”处签名摁印，梁X、陆XX在“乙方”处签名摁印。同日，宇**司召开股东会作出内容为全体股东一致同意将梁X珍代潘**持有的39%股权、邹X勤代潘**持有的1%股权、潘**本人持有的5%股权转让给梁X，将潘**本人持有的35%股权转让给陆XX，聘任陆XX为宇**司的董事长的决议，并对公司章程进行修改，办理了股权变更登记手续。同时，邹X勤、梁X珍分别与梁X签订编号为宇*（股转字）第2013-01号、宇*（股转字）第2013-03号《股权转让协议》，潘**分别与梁X、陆XX签订编号为宇*（股转字）第2013-02号、宇*（股转字）第2013-0××号《股权转让协议》，分别约定转让股东决议规定的股份。当日，梁X、陆XX即实际对宇**司进行管理，并聘任陆X峰为宇**司总经理。陆X峰于2013年6月15日在宇**司成品及原材料盘点清单、现金及银行余额表、应付、应收账单明细表等盘点移交单的“负责人”一栏签名确认。

2013年10月22日，潘远东与梁*、梁X、陆XX签订一份《股权转让合作经营协议书》取代并声明潘远东与梁X、陆XX之前签订的《合作经营协议书》作废。该《股权转让合同经营协议书》约定主要内容为：双方确定宇**司100%股权价值为15，000，000元；由潘远东将其持有宇**司中的90%股权转让给梁*、梁X、陆XX，股权转让款为13，000，000元；梁X占宇**司19%的股权，应支付潘远东的款项为2，730，000元，梁*占宇**司52%的股权，应支付潘远东款项为7，540，000元，陆XX占宇**司19%的股权，应支付潘远东款项为2，730，000元；梁*、梁X、陆XX在签订协议后十五天内支付1，000，000元给潘远东，2013年9月30日前支付3，000，000元，2013年11月25日前支付9，000，000元；双方确认宇**司现有资产现值包括固定资产、剩余流动资金、应收应付款以及政府给予的各项优惠政策；协议签订并支付首期转让款后，公司制作股东名册备案及办理股权变更手续，梁*、梁X、陆XX同时进入宇**司进行经营管理；合作期间，梁*、梁X、陆XX主要负责公司的经营管理，并进行出资投资；公司存续期间有权使用现有的专利和科技成果，继续享受政府给予的各种扶持政策。双方还对各方的权利义务进行了约定，并在该《股权转让合作经营协议书》上备注说明：由于梁*身份特殊，股权代持人为梁*；转让前宇**司的股东为潘远东占50%、代持股东（梁X珍代持39%，岑X发代持10%，邹X勤代持1%）。同日，宇**司召开股东会作出内容为全体股东一致同意陆XX将其占有35%的股权中的16%转让给梁*，陆XX仍占有19%的股权，同意梁X将其占有的45%股权中的26%转让给梁*，梁X仍占有19%的股权，同意潘远东将其占有的10%的股权转让给梁*，同意免去陆XX董事长职务，选举梁*为法定代表人，同意就此修改公司章程的决议。当日宇**司的股权比例修改为岑X发占10%（代潘远东持有），梁X占19%，陆XX占19%，梁*占52%（代梁*持有），并进行变更登记。期间，梁*以梁*的名义分别于2013年8月16日、9月29日、9月30日、10月10日、10月30日、11月22日将700，000元、850，000元、150，000元、150，000元、50，000元、100，000元，共计2，000，000元股权转让款支付给潘远东。后因梁*未依约支付剩余的股权转让款给潘远东，潘远东认为双方签订的协议合法有效，应受法律保护，且罗**与梁*系夫妻关系，应共同承担民事责任，遂诉至本院。梁*认为潘远东采取欺诈的手段，使其陷入错误而签订《股权转让合作经营协议书》，该协议书应属可撤销合同，遂提起反诉。

另外，宇**司自成立之日起至本案法庭辩论结束时一直租赁平**X厂位于平**XX厂生产区内的厂房、空地、办公室、2吨锅炉、地磅、化验设备、用电设施等用于生产经营活动。

本院认为

本院认为，综合各方当事人的起诉理由和答辩意见，本案争议的焦点为：一是双方于2013年10月22日签订的《股权转让合作经营协议书》是否属于可撤销合同，梁*反诉请求撤销该《股权转让合作经营协议书》是否有依据；二是潘**请求由梁*、罗**共同支付股权转让款5，540，000元及其利息是否有依据；三是潘**请求第三人梁*承担本案连带责任是否有依据；四是梁*反诉请求由潘**返还股权转让费2，000，000元及其利息是否有依据。

关于焦点一。潘**与梁*、梁X、陆XX于2013年10月22日签订《股权转让合作经营协议书》时潘**是否存在欺诈行为，该《股权转让合作经营协议书》是否属于可撤销合同。首先，潘**与梁*、梁X、陆XX签订该《股权转让合作经营协议书》之前，梁*已以梁*的名义分别于2013年8月16日、9月29日、9月30日、10月10日、将700，000元、850，000元、150，000元、150，000元，共计1，850，000元直接支付给潘**，虽然梁*辩称该款项是支付给梁X的借款，但其亦表示该款项经梁X、潘**的同意后冲抵梁*购买潘**股权的转让款，且庭审中潘**、梁*均认可该款项是梁*支付给潘**的股权转让款，故本院对梁*的辩称不予采信。而2013年10月22日梁*、梁X、陆XX与潘**签订的《股权转让合作经营协议书》的内容除了对股权比例作出调整外，其他主要内容与之前潘**、梁X、陆XX签订的《合作经营协议书》的内容基本一致。可见，在签订《股权转让合作经营协议书》之前梁*已经有受让宇**司股权的意思表示，并且对潘**与梁X、陆XX签订的《合作经营协议书》的内容是知晓的。各方签订《股权转让合作经营协议书》后，梁*又分别于2013年10月30日、11月22日向潘**支付了两笔款项，共计150，000元，实际履行了合同义务，宇**司的股权也进行了变更登记。因此，各方当事人对该《股权转让合作经营协议书》所约定内容的理解和认知是一致的，股权转让行为已经完成。其次，庭审中，梁*表示在受让宇**司股权之前，其对宇**司进行了初步了解，可见，梁*对陆X峰于2013年6月15日在宇**司成品及原材料盘点清单、现金及银行余额表、应付、应收账单明细表等盘点移交清单上的内容应当知晓。再次，《股权转让合作经营协议书》中约定宇**司100%股权价值15，000，000元是包括固定资产、剩余流动资金、应收应付款和政府给予的各项优惠政策，该股权价值总额，是经过双方协商一致确认的，评估或清算不是双方合同约定的股权价值确定方式，因此，梁*答辩并反诉称，其在未对公司资产进行评估、未对公司债权债务进行清算的情况下受到潘**的欺诈而签订《股权转让合作经营协议书》，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依前所述，潘**与梁*于2013年10月22日签订的《股权转让合作经营协议书》是双方真实意思表示，内容并未违反国家法律及法规的强制性规定，是合法有效的合同，被告（反诉原告）梁*请求撤销该《股权转让合作经营协议书》，本院不予支持。

关于焦点二。因双方签订的《股权转让合作经营协议书》合法有效，各方当事人应当恪守。合同约定梁*受让潘远东**公司52%的股权，应向潘远东支付的股权转让款为7，540，000元，定于2013年11月25日前付清。梁*支付2，000，000元后未依约支付剩余的股权转让款，其行为构成违约。因此，潘远东请求梁*支付尚欠的股权转让款5，540，000元（7，540，000元-2，000，000元）有理，本院予以支持。债务应当及时偿还，梁*未及时偿还债务的违约行为确实给潘远东造成一定的经济损失，依法应当承担相应的违约责任。因此，潘远东请求由梁*自2013年11月25日起至实际支付之日止按中**银行规定的同期同类同档次贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。有限责任公司的股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司债务承担责任，被告罗**不是宇泉公司的股东，也不是本案《股权转让合作经营协议书》的当事人，故对于潘远东请求由罗**与梁*共同承担本案民事责任，本院不予支持。

关于焦**。《股权转让合作经营协议书》明确约定由于梁*身份特殊，梁*所持有的股权代持人为梁*。宇**司将梁*登记为其股东是各方协商一致的结果。庭审中，梁*、梁*、宇**司亦表示梁*作为梁*的股权代持人并未实际享有股东权利，其已向潘远东支付的股权转让款亦是代表梁*支付，因此，与该股权相关的权利义务应由梁*享有和承担，梁*不应承担本案民事责任，故潘远东请求由梁*对梁*的上述债务承担连带责任，本院不予支持。

关于焦点四。因双方签订的《股权转让合作经营协议书》合法有效，梁*反诉请求由潘远东返还已经支付的股权转让款2，000，000元及其利息，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第七十一条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告（反诉原告）梁*向原告（反诉被告）潘远东支付股权转让款5，540，000元及其利息（自2013年11月25日起至实际支付之日止，以尚欠款项数额为基数，按中**银行规定的同期同类同档次贷款利率标准计算）；

二、驳回原告潘远东对被告罗**和第三人梁*的诉讼请求；

三、驳回被告（反诉原告）梁*的反诉请求。

本案的本诉受理费50，580元，反诉受理费11，400元，共计61，980元，由被告（反诉原告）梁*负担（本案受理费*远东已预交505，80元，梁*已预交11，400元，共计61，980元，梁*尚欠潘远东的受理费50，580元，其在履行债务时一并支付）。

上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色**民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国**色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年一月二十一日