陆**犯诈骗罪二审刑事裁定书

审理经过

泰州**民法院审理泰州市高港区人民检察院指控原审被告人陆**犯诈骗罪一案，于2016年2月2日作出（2016）苏1203刑初3号刑事判决。原审被告人陆**不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判决认定，2015年9月25日，被告人陆**利用购买的盗号软件，盗取了被害人黄*（女，50岁）女儿的QQ号，后冒充被害人黄*的女儿，通过发送消息的方式，以其导师陈教授家中有急事需要用钱、要求其垫付钱款为由，骗取被害人黄*人民币180001元。

被告人陆**归案后如实供述了自己的罪行，其家属代其退出赃款人民币2万元，并已发还被害人。公安机关扣押并随案移送了被告人用赃款所购买的苹果牌Iphone6S手机一部、BURBERRY牌手表一只、金戒指一枚。

上述事实，被告人陆**在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关扣押的手机、手表等物证，调取的户籍证明等书证，证人江*等人的证言，被害人黄*的陈述，泰州市公安局监控视频等证据证实，足以认定。

一审法院认为

原审人民法院认为，被告人陆**以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陆**归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其利用互联网诈骗，酌情从重处罚；其挥霍所得赃款致使财物无法返还，酌情从重处罚；其退出部分赃款且自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人陆**有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。追缴被告人陆**犯罪所得，发还被害人黄*。

二审请求情况

上诉人陆**及其辩护人提出如下上诉理由和辩护意见：1.一审量刑过重；2.上诉人是在侦查机关没有充足的证据情况下主动认罪，构成自首。

本院查明

二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人陆**以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人陆**归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其利用互联网诈骗，酌情从重处罚；其挥霍所得赃款致使财物无法返还，酌情从重处罚；其退出部分赃款且自愿认罪，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。

关于上诉人陆**提出“其具有自首情节，一审量刑过重”的上诉理由，经查，本案被害人报案后，公安机关展开侦查，发现上诉人具有重大犯罪嫌疑，于2015年10月30日采用抓捕策略将上诉人抓获归案，上诉人的归案不具有主动性，不符合自首的构成要件。上诉人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人利用互联网诈骗，给被害人造成重大经济损失，应酌情从重处罚。一审判决充分考虑全案从重从轻量刑情节，对上诉人判处的量刑结果适当。对上诉人及其辩护人相关上诉理由和辩护意见不予采信。

综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一六年四月五日