宋**与徐**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告宋**与被告徐**民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员覃**适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告宋**及其委托代理人徐**到庭参加诉讼；被告徐**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告宋**诉称，2012年10月28日，被告因资金周转困难向原告借款人民币25万元，借期一年，双方口头约定按月息4%计息。被告没有诚意清偿借款，经原告多次催促未还。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告归还借款人民币25万元及利息19万元（利息从2012年10月28日起计至2015年12月27日止共38个月，按月息2%计）；本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告徐**未提出答辩。

本院查明

经审理查明，原、被告系普通朋友关系。2012年10月28日，被告向原告借款人民币25万元，并在李*见证下给原告出具一份借据。借据内容为：“今借到宋**人民币贰拾伍万元正（￥250000.00元），借期为壹年（即从2012年10月28日起至2013年10月28日止。借款人：徐**；身份证号：××；2012.10.28；见证人：李*；2012年10月28日”。后因被告逾期未履行还本付息义务，原告经多次催促无果后遂诉诸本院。

原告主张双方口头约定按月息4%计付利息，并申请借款见证人李*作为证人出庭作证。庭审时，证人李*出庭陈述涉案借款发生经过以及双方口头约定借款按月息4%给付的事实。原告自认被告已支付7个月利息，并对利息诉讼请求作了变更，只要求被告按月利率2%支付31个月（从2013年5月28日起计至2015年12月27日止）利息。

上述事实，有原告提供的借据、证人证言，中**行存折转客户账、个人业务交易单，以及庭审笔录等证据予以证实。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉提供的借据、中**行存折转客户账、个人业务交易单等证据，足以证明被告向原告借款人民币25万元之事实，该借贷行为系当事人双方的真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，且借款已经支付，故原告与被告双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。原告主张双方口头约定按月利率4%计付借款利息，并申请借款见证人李*作为证人出庭作证，本院应予确认。被告借款后未按约履行支付利息和归还本金义务，违反了诚实信用原则，已构成违约，应按约承担相应的违约责任。双方借款时口头约定月利率为4％，已经超出法律保护范围，鉴于原告主张利息按月利率2％计付，在庭审时自认被告已支付7个月利息，并据此对利息诉讼请求作出相应变更，对此，本院应予支持。因此，被告应归还原告借款25万元、支付31个月利息15.5万元，合计40.5万元。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生法律后果由其自负。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告徐**归还原告宋**借款25万元、支付利息15.5万元，合计人民币40.5万元。

本案受理费7900元，适用简易程序审理减半收取为3950元，由被告徐**负担。

上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港**民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费7900元，款汇至户名为：贵港**民法院—诉讼费；开户行：中**银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一六年一月十一日