原告哈巴**有限公司诉被告王**买卖合同纠纷民事判决书

审理经过

原告哈巴**有限公司（以下简称桦*节水公司）与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员周*适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桦*节水公司的委托代理人王**到庭参加诉讼。被告王**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告桦*节水公司诉称，2012后5月15日，被告在原告处购买价值37500元的滴灌带，约定于同年10月20日付清，并承诺按银行贷款利息计息，该款原告多次索要，被告均未给付。现诉请法院判令被告立即给付滴灌带款37500元及损失3825元（时间从2012年10月21日起至2013年11月8日止），并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告王**未答辩。

原告桦*节水公司为支持其诉讼主张，向本院举证如下：

被告2012年5月15日出具的欠条一份，证明被告欠原告滴灌带款37500元及承诺于同年10月20日付款并按银行同期利率给付利息的事实。

被告对原告出示的证据未发表质证意见亦未举证。

本院对原告出示的证据认证如下：

该证据可以证实被告在原告处欠付滴灌带款37500元的事实，且证据来源合法，符合证据要件，对其真实性、合法性、关联性予以认定。

本院查明

经审理查明，2012年5月15日，被告在原告处购买价值37500元的滴灌带，约定于同年10月20日给付，并承诺按银行同期利率计息，该款至今未付。

本院认为

本院认为，被告在原告处购买滴灌带的事实清楚，双方的买卖合同合法有效，被告应当按照约定全面履行，故原告主张被告给付滴灌带款37500元的诉请，本院予以支持。由于被告未按约定时间给付价款，则原告主张被告给付损失（按银行同期贷款利率计算，时间自2012年10月21日起至2013年11月8日止）的诉请本院予以支持，鉴于原告计算利率高于银行同期贷款利率，则超出部分本院不予支持，被告应当给付原告损失37500元×6.15%×384天／360天=2460元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告王**于判决生效之日起立即支付原告哈巴河**有限公司滴灌带款37500元及损失2460元，共计39960元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费833.12元，减半收取416.56元，由被告王**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年三月二十六日