沙雅**限公司与昆明**限公司买卖合同纠纷一审判决书

审理经过

原告沙**限公司诉被告昆明**限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员杨**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张**到庭参加诉讼，被告昆明**限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。

原告诉称

原告沙**限公司诉称，2011年7月15日，原被告双方签订《棉粕购销合同》，被告向原告订购1595.6吨棉粕，单价2300元，并约定款到后发货，原告按合同约定向被告发货。2011年8月17日，原被告同时签订四份《棉粕购销合同》，被告向原告订购2580吨，五份合同被告实际收货总数量为3897.162，总价款8861208.3元，被告共计付款为8120857.14元，被告还欠740351.16元，原告多次催要但被告未按合同约定支付货款，属于违约应承担迟延支付利息142147.42元。

被告辩称

被告昆明**限公司未提供答辩意见。

本院查明

经审理查明，2011年7月15日，原告与被告通过传真方式签订了一份棉粕购销合同，约定原告为被告提供棉粕1595.6吨，到站单间2300元／吨，金额3669880元，交货地点：昆明南站，付款方式：合同签订后，十个工作日内付清全款，供方已于2011年5月17日至2011年6月8日将货全部从新和站发出，此后原告与被告通过传真方式签订了四份棉粕购销合同，第一份合同提供棉粕600吨，到站单间2320元／吨，金额1392000元，交货地点：佛山东站，付款方式：合同签订后三个工作日付清全额货款，供方已将货物从新和站发出；第二份合同提供棉粕180吨，到站单间2250元／吨，金额405000元，交货地点：大理东站，付款方式：合同签订后三个工作日付清全额货款，供方已将货物从新和站发出；第三份合同提供棉粕1500吨，到站单间2250元／吨，金额3375000元，交货地点：昆明南站，付款方式：收到货后一星期内付清全额货款，供方已将货物从新和站发出；第四份合同提供棉粕300吨，到站单间2220元／吨，金额666000元，交货地点：扎佐站，付款方式：合同签订后三个工作日付清全额货款，供方已将货物从新和站发出；原告按照以上五份合同共计向被告方供应货物共计4305.03吨，货款共计9799304.7元。被告方通过各种方式向原告支付货款共计9071169.58元，余款728135.12元至今未付，迟延支付利息139801.94元。

以上事实，有发货凭证、棉粕购销合同、汇划专用凭证、汇款凭证、对账单及原告的当庭陈述予以证实。

本院认为

本院认为：原告向被告传真合同属于要约，被告回复并加盖公司公章属于承诺，要约、承诺已经完成，合同关系成立，且双方已经实际履行，故原、被告双方的买卖合同成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定向被告提供了货物，被告应当按照合同约定的价款和方式全额支付货款，故原告要求被告支付剩余货款的请求，本院予以支持。被告没有按期履行支付货款的义务，其行为已经构成违约，应当承担相应逾期违约损失责任，原告要求被告支付逾期违约利息损失的诉讼请求，参照同期人**行基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告昆明**限公司经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

裁判结果

一、被告昆明**限公司于本判决生效之日起五日内向原告支付货款728135.12元。

二、被告昆明**限公司于本判决生效之日起五日内向原告支付利息损失139801.94元。

三、驳回原告的其他诉讼请求。

（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。

本案受理费12624.98元，减半收取为6312.49元，由原告负担104.16元、被告负担6208.33元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二十八日