马**与李**、梁**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告马*川诉被告李**、梁**买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告马*川的委托代理人孔**、被告李**的委托代理人杜**、梁**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2012年二被告合伙承揽了梨园小区工程后，原告在被告工地供货。被告于2015年3月10日给原告出具了欠条一份，原告多次找被告索要，至今未付，无奈原告依法诉诸法院，请求判令二被告承担连带支付义务。请求：判令两被告支付货款115000元。

被告辩称

被告李**辩称，答辩人与原告没有任何法律关系；没有给原告出具过欠条，请求驳回原告诉讼请求。

被告梁**辩称，31团梨园小区工程答辩人承建的，但是工程所有的帐目都是李**管理，二被告系合伙关系，所以货款应该由李**支付。

本院查明

经审理查明，2014年3月10日，被告梁**向原告马**出具欠条一张，内容为：“今马总木材款115000元，半年内结清。欠款人：梁**”。因被告未支付原告欠款115000元，故引起诉讼。

上述事实有欠条一份、当事人当庭陈述等证据予以证实。

本院认为

本院认为，原告马**与被告梁**存在买卖合同关系，原告的货物用于被告梁**承建的31团梨园小区，且有其给原告出具欠条为据，被告梁**应当承担货物的付款责任。庭审中原告提交本院的一份民事调解书，用于证明二被告系合伙关系，但该份调解书所证明的事实与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告梁**辩称工程账目由李**管理，应由被告李**承担付款责任，但未提供相应的证据证实，对其辩解意见，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告梁**于判决生效后十日内支付原告马**货款115000元。

二、驳回原告马**的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1300元（已减半收取），由被告梁**负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭**级人民法院。

裁判日期

二〇一六年四月五日