阿**吐尔干与迪**提艾**民间借贷纠纷执行裁定书
案件描述
新疆康**有限公司（以下简称康**公司）不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州执异字第4号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，申请复议人康**公司委托代理人姬沿成，申请执行人阿**?吐尔干到庭参加法庭调查，本案现已审查终结。
本院认为
执行法院认为，该院在案件执行立案后制发（2013）伊州执字第18-3号执行裁定书，查询、冻结、扣划异议人的存款280万元完全按照异议人2013年5月24日向被执行人迪力夏提?艾**提出具的证明和《房产转让协议》中约定据实计算，故异议人提出的异议的理由不能成立。因此，裁定驳回异议人的异议。
申请复议人康**公司称，1、被执行人迪力夏提?艾**在该公司并无到期个人债权；2、执行法院程序违法；3、申请执行人阿**?吐尔干与被执行人迪力夏提?艾**之间的债权债务已于2013年执行完毕，执行法院再对到期债权执行无法律依据。
申请执行人阿**?吐尔干称，执行法院执行程序合法，请求驳回申请复议人的复议申请。
本院查明，阿**?吐尔干与迪力夏提?艾**民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁**州分院于2012年12月25日向第三人康**公司发出了（2012）伊州立保前初字第1号民事裁定书和（2012）伊州执字第20号协助执行通知书。保全了迪力夏提?艾**在第三人康**公司的到期债权360万元，该公司法定代表人王**在保全笔录上签名认可该公司欠迪力夏提?艾**280万元。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁**州分院依法保全了上述款项。案件进入执行程序后，2013年2月1日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁**州分院作出（2013）伊州执字第18号协助执行通知书，要求康**公司于五日内协助该院扣划被执行人迪力夏提?艾**3600000元至执行法院账户。2013年2月6日康**公司就该协助执行通知书向执行法院提出执行异议。2013年1月29日执行法院作出（2013）伊州执字第18号履行到期债务通知书，通知书载明，康**公司在收到通知十五日内向申请执行人阿**?吐尔干履行该公司对被执行人迪力夏提?艾**的到期债务360万元，不得向被执行人清偿；如有异议，应当自收到通知之日起十五日内向执行法院提出。2013年4月11日执行法院向康**公司送达了履行到期债务通知书，2013年4月24日，康**公司就履行到期债务通知书向执行法院提出异议。2013年8月15日，执行法院作出（2013）伊州执字第18—2号执行裁定书，裁定：对被执行人迪力夏提?艾**在第三人康**公司到期债权中的280万元予以强制执行。同日作出（2013）伊州执字第18—3号执行裁定书，裁定：查询、冻结、划拨康**公司在有关单位的存款280万元。康**公司不服（2013）伊州执字第18—3号执行裁定书，向执行法院提出执行异议，2014年5月7日，执行法院作出（2013）伊州执异字第4号执行裁定书，裁定：驳回异议人康**公司的执行异议。
另查明，2012年4月5日，康**公司与新疆功**有限公司签订《房产转让协议》，双方约定，康**公司将其位于乌鲁木齐市天山区碱泉一街北一巷69号宗地上的房产及附着物转让给新疆功**有限公司，新疆功**有限公司支付康**公司转让款600万元整，违约金为总转让款的40%。新疆功**有限公司的法定代表人迪力夏提?艾**，为该公司董事长。2013年5月24日，康**公司出具证明，“迪力夏提?艾**贰佰捌拾万元正，新疆康**有限公司不予支付给迪力夏提?艾**。因为有伊**法院裁定，康**公司直接支付给法院”。
上述事实有新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁**州分院（2012）伊州立保前初字第1号民事裁定书、（2012）伊州执字第20号协助执行通知书、（2013）伊州执字第18号履行到期债务通知书、（2013）伊州执字第18号协助执行通知书、（2013）伊州执异字第4号执行裁定书、《房产转让协议》等在卷为证。
本院认为，根据《最**法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案，执行法院2013年4月11日向康**公司送达了履行到期债务通知书，康**公司在通知书指定的期间内向执行法院提出异议。执行法院不应再对第三人强制执行，而应告知当事人通过诉讼解决。综上，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州执异字第4号执行裁定书适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
裁判结果
撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州执异字第4号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
裁判日期
二〇一四年十二月三日
