郝**与李**、原审被告王**提供劳务者受害责任纠纷案二审民事判决书

审理经过

上诉人郝**因与被上诉人李**、原审被告王**提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院作出的（2013）林民二初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郝**，被上诉人的委托代理人李**到庭参加诉讼，原审被告王**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，2013年2月，被告郝**将自家位于河南省林**街村家建房承揽给被告王**，并提供了脚手架。被告王**雇佣原告李**提供劳务。2013年2月24日上午10时许，李**在提供劳务时，不慎从脚手架上摔下受伤。事故发生后，李**被送往河南省林州市中医院住院治疗，共住院17天，花去医疗费19141.30元。经河南**民法院委托，安阳民心临床司法鉴定所于2013年6月24日作出鉴定，李**左侧额叶脑挫裂伤构成九级伤残，李**支出鉴定费980元。庭审时，李**提供交通费62张，合款1500元。

另查明，原告李**为农业家庭户口。被告郝**支付了原告医疗费2000元，还主张300元用于给原告支付医疗费，票据有自己保管，对此原告认可被告郝**支付过该费用；被告王**支付了原告医疗费500元。

一审法院认为

原审法院认为，被告郝**将自家的建房承包给无资质的被告王**进行施工，并提供了脚手架，王**与原告李**之间雇佣关系成立，郝**对承包人的选任上具有过失，且郝**、王**又采取安全措施不力，存在监督、管理存在瑕疵，故李**要求二被告予以赔偿，理由充分，并且对原告合理损失部分，依法予以支持；对原告要求二被告承担连带责任于法无据，不予支持。二被告抗辩均不存在过错，理由不足，应当按各自的过错承担相应的民事责任，故对于二被告的抗辩意见不予采信。在本次事故中，原告疏于防范，未尽到安全注意义务，具有一定过错，应承担20％的民事责任。原告的合理损失有：医疗费19141.30元、误工费（2013.2.24受伤之日—2013.6.24评残之日）120天×29054元／年（建筑业）÷365天=9552元、护理费（2013.2.24受伤之日—2013.3.13出院日）17天×1人×25379元／年÷365天=1182.04元、住院伙食补助费17天×30元／天=510元、营养费100天（酌定）×10元／天=1000元、交通费酌定1000元、残疾赔偿金20年×7524.94元／年×20％（九级）=30099.76元、鉴定费980元、精神损害抚慰金10000元，以上合计73465.10元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及最**法院《关于审理人身损害赔偿案件具体适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告郝**于本判决生效后十日内赔偿原告李**医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计人民币73465.10元的40％即29386.04元（被告郝**已付2300元）：二、被告王**于本判决生效后十日内赔偿原告李**医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计人民币73465.10元的40％即29386.04元（被告王**已付500元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3089元，原告李**负担1819元，被告郝**、王**各负担635元。

上诉人诉称

上诉人郝**上诉称：原审判决其承担40％不当，其不应承担赔偿责任。被上诉人李**要求维持原判。原审被告王**未答辩。

本院查明

经本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。

本院认为

本院认为，上诉人郝**将自家的建房承包给无资质的原审被告王**进行施工，王**雇用被上诉人李**，李**在提供劳务过程中因受到伤害而造成的损失，王**作为雇主应承担赔偿责任，郝**对承包人的选任上具有过失，亦应承担相应的赔偿责任，李**在提供劳务过程中未尽到相应的安全注意义务，可相应减少王**与郝**的赔偿责任。关于承担赔偿责任比例问题，原审判决根据各方的过错程度，判决郝**承担40％、王**承担40％、李**承担20％并无不当，故郝**的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费3089元，由上诉人郝**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年五月十五日