河**和新能**限公司与深圳市**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告河**和新能**限公司（以下简称捷和新能源公司）诉被告深圳市**限公司（以下简称格**公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李**、被告委托代理人石*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原、被告多次发生买卖隔膜业务，截止至2013年4月底，被告尚欠原告货款137274.15元。按照合同约定：被告自收到货物之日起30天内结清货款，如逾期，按应付货款约定的日1%支付违约金。被告未按照合同约定支付货款。为此原告诉至法院，要求：1、被**普公司立即归还原告货款137274.15元；2、被告向原告支付违约金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告辩称：针对原告的诉讼请求，目前被告没有收到原告的证据证明欠其货款，按起诉状所写，拖欠数额款项，到起诉之日，已经超过诉讼时效，原告也没有提交有关中断、中止、诉讼时效延长的证据，即使欠款存在，也应驳回原告诉讼请求。关于违约金的约定，由于约定过高属于无效约定，即使欠款存在，也应按银行同期贷款利率计算，因原告的起诉超过诉讼时效，所以应当驳回对违约金的诉讼请求。

根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告的起诉是否超过诉讼时效，是否应驳回原告的诉讼请求；2、被告是否应支付原告货款137274.15元及违约金3万元。

原告向本院提供了以下证据材料：1、律师函一份（复印件）及中通快递单一份；2、双方的对账单两份［一份是原告传过去的（原件），一份是被告盖过章传回来的（传真件）］；3、合同两份，2012年4月18号签订一份，2012年4月26日签订一份（一份是原告传过去的，一份是被告盖过章传回来的，并且被告还附有采购单）；4、帐页三页；5、产品销售出库单四份，有被告签收盖章，证明原、被告发生的业务是连续性的，是从07年开始就有业务往来；6、2013年4月份对账单，和5月份的是连贯的，该对账单显示及被告欠原告款217274.15元，5月份对账单上面显示支付了8万元，结欠137274.15元，是本次的起诉标的。

被告的质证意见：对原告提供的证据1真实性不认可，这份中通快递的快递单上没有任何签名，无法证明被告收到了此份律师函，所以此份证据不能作为中断诉讼时效的依据；对证据2真实性、合法性有异议，这个章看不清楚，上面约定了签名盖章确认，但是没有人签名，章也看不清；证据3无异议；对证据4不认可，系原告单方制作；对证据5，2012年4月26日、2012年5月3号、2012年5月17日的出库单真实性认可，但是与本案没有关联，出库单上的编号与合同上的编号不一致，不能证明销售出库单就是履行合同的证明，2012年5月14号的出库单是复印件，对其真实性不予认可；证据6因为是复印件，对其真实性不认可，原告刚才说业务往来有8年之久，不排除原告将原来的盖有章的原件复印到上面。

被告未向本院提供证据材料。

本院认为

本院认为，对原告提供的证据3、证据5，被告对其均无异议，本院予以采信；原告提供的证据6系4月份对账单，显示被告欠原告款217274.15元，证据2系5月份对账单显示支付8万元，结欠137274.15元，且原告提供的证据4也显示结欠数额137274.15元，三份证据相互印证，对此证据予以采信；对原告提供的证据1，本院认为证据本身客观真实，但不能证明被告收到该份律师函。

本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，可以认定以下事实：

原、被告多次发生买卖隔膜业务，截止至2013年5月份，经双方对账，被告共欠原告货款137274.15元。双方在买卖隔膜业务中，签订的合同约定：……月结60天，逾期货款按应付货款额日1%支付滞纳金……。被告未按照合同约定支付货款。2014年12月5日，原**和新能源公司向被告格**公司发出律师函，载明：“深圳市**限公司：经核对账目，截止至2014年11月30日，贵公司尚欠河南捷和新能**限公司货款137274.15元，已构成严重违约，望贵单位接到本函告后十日内，将所欠货款清结。否则，我单位将依法追究贵单位的法律责任。”至今被告未将欠款支付给原告。*告诉至法院，要求被告支付货款137274.15元及违约金30000元，原告所要求的违约金的计算方法为：应付货款额的日1%的违约金（从2013年5月1日算至2015年6月23日）计算为（137274.15元×1%×784天）=1076229.34元，但原告要求被告支付违约金30000元。

本院认为，原、被告双方构成买卖合同合同法律关系，被告应按约定支付原告货款，未按期支付，造成纠纷，应负全部民事责任。被告抗辩，针对原告的诉讼请求，目前被告没有收到原告的证据欠其货款，按起诉状所写，拖欠钱数款项，到起诉之日，已经超过诉讼时效，原告也没有提交有关中断、中止、诉讼时效延长的证据，即使欠款存在，也应驳回原告诉讼请求。经查，2013年5月原、被告双方经对账，被告结欠原告137274.15元，被告在对账单上加盖公章，并注明日期为2013年6月，但未注明具体日期，可以视为6月份任意一天，即可以视为2013年6月23日后签订的，被告明知未签订日期的后果仍未将日期填写完整，应承担不利后果，原告的起诉时间是2015年6月23日，故未超过诉讼时效，对被告的抗辩不予采信。

原告要求被告支付违约金30000元，根据《最**法院关于适用﹤中国人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。本案在庭审中，被告主张违约金约定过高，属于无效约定，即使欠款存在，也应按银行同期贷款利率计算，原告未就违约金是否过分高于损失提供证据予以证实，故原告的损失实为合同相对方逾期付款所造成的损失。根据最**法院关于审理《买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中**银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2013年中**银行贷款基准年利率为6.15%（一至三年），罚息利率是在贷款利率水平上加收50%，应为9.23%（6.15%×50%＋6.15%）。被告逾期付款给原告造成的损失的计算方法为：以137274.15元为本金，以年利率9.23%为罚息利率标准计算，从2013年8月24日（根据合同约定月结60天，从双方签订对账单之日2013年6月23日起60天内结清）被告逾期付款之日起计算至2015年6月23日止，原告的损失为137274.15×（9.23%÷12÷30）×669天=23545.83元，本案双方约定的违约金计算标准为应付货款的日百分之一，即1076229.34元，已超过以上损失数额的30%即30609.58元（23545.83＋23545.83×30%），应当认定为过高，但原告要求被告支付违约金30000元，其他部分损失放弃，不违反法律规定，且原告要求被告支付的损失未超过以上损失的30%，对原告的此项请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百五十九条、《最**法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告深圳市**限公司应于本判决生效后三日内支付原告河**和新能**限公司货款137274.15元。

二、被告深圳市**限公司应于本判决生效后三日内支付原告河**和新能**限公司支付违约金30000元。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。

案件受理费3645元，依法减半收取即1822元，由被告深**有限公司承担。退回原告河**和新能**限公司1823元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月二十七日