魏**与范**返还原物纠纷一审民事判决书

审理经过

原告魏*超诉被告范**返还原物纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员张**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏*超及其委托代理人刘**、李**，被告范**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告魏*超诉称：2015年12月15日，被告在巩义市西村镇以债务纠纷为由，强行将原告驾驶的豫A-×××××本田CRV越野车开走。实际情况是，2013年原告任西村镇坞罗村村长时，曾代表村委与被告签订合同，由被告负责为村里安装村口欢迎招牌，工程款35000元。原告个人与被告之间并没有任何个人债务纠纷，被告没有正当理由强行将原告的车辆开走，被告的行为已严重侵害了原告的财产权。后原告要求被告返还车辆，被告拒不返还。请求法院依法判令被告返还原告车牌号为豫A-×××××本田CRV越野车一辆，赔偿原告从扣车之日起至实际返还车辆之日止的替代性交通损失。

被告辩称

被告范**辩称：原告所诉的车辆是被告开走的不错，但原告欠被告工程款75000余元，其将工程款结清后，被告可以将车返还给原告。

本院查明

经审理查明：原告系车牌号为豫A×××××本田CRV小型普通客车的车主。2015年12月15日，被告以原告欠其工程款为由，将原告所有的豫A×××××本田CRV车开走，扣留该车至今拒不返还，引起诉讼。

本院认为

诉讼中，原告要求被告赔偿其替代性交通损失，对此，原告提供了出租车机打发票加以证明。经本院审查，记载有日期的发票，日期基本集中在2016年3月31日到4月2日，2016年1月15日，其余发票基本为不记载日期发票。原告未向本院陈述其产生替代性交通损失的时间、起止路段和所处理事务内容。

本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，原、被告之间如果存在经济纠纷，应当通过合法途径解决，被告在没有法律授权的情况下将原告所有的豫A×××××本田CRV车开走，其行为侵犯了原告的财产权，系违法行为，故对原告要求被告返还豫A×××××本田CRV小型普通客车的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿替代性交通损失，并提供出租车机打发票加以证明，因原告未陈述其产生替代性交通损失的时间、起止路段和所处理事务内容，本院无法确定其产生该项费用的必要性，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告范**于本判决生效之日起十日内返还原告魏*超车牌号为豫A×××××本田CRV小型普通客车一辆；

二、驳回原告魏**的其他诉讼请求。

案件受理费四千三百元，减半收取二千一百五十元，由被告范**承担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省**民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑**政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。

裁判日期

二〇一六年四月八日