上诉人朱**与被上诉人苗*民间借贷纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人朱**与被上诉人苗*民间借贷纠纷一案，苗*于2015年7月28日向永**民法院起诉，请求判令朱**偿还债款200000元及利息，并承担本案诉讼费。永**民法院于2015年10月30日作出（2015）永*初字第3522号民事判决。朱**不服该判决，提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人朱**及其委托代理人洪万江，被上诉人苗*及其委托代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，朱**、苗*系亲戚，2012年4月14日，苗*给朱**汇款300000元，其中含朱**100000元。朱**给苗*出具收条，内容为：今收到苗*合作资金贰拾万元，朱**，2012年4月14日。后苗*向朱**索要此款，朱**不予返还，双方产生纠纷，苗*诉至该院。

原审法院认为，朱**收到苗*200000元款，足以认定。虽朱**给苗*出具收条载记的是收取苗*合作资金，但苗*不认可参与合伙，其以民间借贷关系起诉，朱**未提交双方合伙的书面协议，也没有无利害关系人证明双方有口头合伙协议，朱**以该款是合伙投资性质的抗辩理由不成立。苗*将款汇付给朱**，双方对所谓合作项目的经营管理、项目实施、出资比例、盈余分配等均无约定，苗*也未参与所谓合作项目的实施和管理，双方不构成合伙法律关系，本案应按借贷处理，苗*要求朱**返还借款本金200000元，该院予以支持；由于双方并无支付利息的约定，苗*主张朱**支付的利息，可从其向法院起诉之日起，按中**银行规定的同期同类银行贷款利率计算，至清偿之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：朱**于判决生效十日内返还苗*人民币200000元，并从2015年7月28日起，按中**银行规定的同期同类银行贷款利率计付利息，至清偿之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，由朱**负担。

上诉人诉称

上诉人朱**上诉称：朱**与苗*约定对朱**所承包的工程项目进行投资，共同收益，共担风险，苗*支付朱**合作资金200000元，双方系合伙关系，原审判决认定为借款关系错误。请求二审法院依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人苗*答辩称：朱**因工程需要，向苗*借款，双方不存在合伙关系，朱**应当偿还借款。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。

本院认为

根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案系民间借贷关系还是合伙关系？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。

上诉人朱**提供四份新证据，证据1，王某某出庭证言，证明苗*与朱**合伙投资到山西悦**限公司工程项目。证据2，朱某甲出庭证言，证明其和苗*一样参与投资山西悦**限公司工程，约定按出资比例分红，共担风险。证据3，对朱**的调查笔录，证明其和苗*一样参与投资山西悦**限公司工程，约定按出资比例分红，共担风险。证据4，朱**将涉案投资款全部投资山西悦**限公司工程项目。被上诉人苗*质证意见：证据1，王某某听朱**陈述得出的结论，不能证明苗*与朱**合伙投资到山西悦**限公司工程项目。证据2、3，证人系朱**的亲属，与本案有直接利害关系，该证据不能作为本案证据使用。证据4，与本案不具关联性，不应采信。根据双方的质辩意见，本院对上述证据认定如下：证据1，王某某的证言系传来证据，不予以采信。证据2、3，证人系朱**的亲属，与本案有直接利害关系，对该证据不予以采信。证据4，该证据不能证明苗*与朱**合伙事实，不予以采信。

被上诉人苗岩二审未提供新证据。

本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。

本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然朱**给苗*出具收条载记的是收取苗*合作资金，但是苗*不认可参与合伙，朱**也未提交双方合伙的书面协议，也没有无利害关系人证明双方达成口头合伙协议，朱**以该款是合伙投资性质的抗辩理由不成立。2012年4月14日苗*将涉案款项汇付给朱**，2012年5月山西悦**限公司工程项目停工，且双方对所谓合作项目的经营管理、项目实施、出资比例、盈余分配等均无约定，苗*也未参与所谓合作项目的实施和管理，双方不构成合伙法律关系，苗*要求朱**返还借款本金200000元，予以支持。

综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费4300元，由上诉人朱**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月二十八日