柴**诉常永*、河南嘉**限公司、滑**丽公司民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告柴**与被告常**、河南嘉**限公司（以下简称嘉信投资公司）、滑县**有限公司（以下简称奥**公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴**的委托代理人杨**到庭参加诉讼，被告常**、嘉信投资公司经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，被告奥**公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告柴**诉称，2014年10月，经朋友介绍，由被告常永仙口头担保，被告嘉信投资公司书面担保，借给被告奥**公司人民币300000元整，双方签订了借款合同，约定借款期限4个月并约定按月支付利息，原告将借款汇至被告常永仙账户，被告仅支付了1个月利息4500元后，不再支付利息，借款到期后被告既不还款也不付息，故依法起诉要求判令三被告偿还借款人民币300000元整及利息并承担诉讼费用。

被告辩称

被告常永仙未答辩。

被告嘉信投资公司未答辩。

被告奥**公司辩称，奥**公司不知道借原告款的事，原告的借款也没有打入答辩人账户，答辩人没有收到借款，原告不应列答辩人为被告，请求人民法院驳回原告的起诉。

本院查明

经审理查明，2014年10月9日，原告柴**作为甲方（出借人）、被**丽公司作为乙方（借款人）、被告嘉**公司作为丙方（保证人）三方签订了一份借款合同，三方在合同中主要约定，甲方向乙方提供借款人民币300000元，期限4个月，自2014年10月9日至2015年2月8日，月利率15‰，按月息付息等内容。合同签订当日，原告柴**将人民币300000元转入被告嘉**公司工作人员常**的银行账户，被**丽公司给原告出具了加盖其公司财务专用章的收据及还款计划书，被告嘉**公司又为原告出具了担保函1份，担保函中约定如借款人不能按期足额还款本息，嘉**公司在确认相关手续后三个工作日内代为偿还，同日嘉**公司又给原告柴**出具了收据保管证明，将全套借款手续收回统一保管。庭审中被告常**、嘉**公司、奥**公司均未到庭参加诉讼，但奥**公司代理人于庭审前向本院递交一份声明，该声明系由被告嘉**公司给滑县人民政府出具的，主要内容为“河南滑**有限公司在我公司借款已全部结清，河南**限公司所欠客户的任何欠款与滑县**有限公司无关，特此声明”。庭审中原告对此声明不予认可，认为不能证明债务已还、双方不存在债权债务关系的事实。后原告出借资金后收到2015年11月7日前的第一个月利息4500元，后被告便不再支付利息，借款到期后，经原告催要，被告未还本息，原告遂诉来院。

上述事实由当事人陈述、借款合同、银行转账凭证、收据、还款计划书、担保函、收益说明书、收据保管证明、声明在卷证实。

本院认为

本院认为，债务应当清偿。原告柴**借给被告奥**公司人民币300000元尚未偿还的事实由借款合同、银行转账凭证、收据等在卷佐证，本院予以认定。被告奥**公司应当承担清偿责任，其提供的声明系由被告嘉信投资公司给滑县人民政府的声明，不能证明原告柴**的债务已经清偿，对柴**不具约束力，故其债务已清偿的辩称不能成立。被告嘉信投资公司作为借款担保人亦应按照合同约定承担担保责任。关于被告常**在本案中原告未能有足够证据证明常**系债务人或担保人，故原告要求其承担还款责任本院不予支持。综上，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：

裁判结果

被告滑县**有限公司于本判决生效后十五日内偿还给原告柴**人民币300000元整并按月利率15‰自2014年11月8日至偿还之日止支付利息。被告河**有限公司承担连带清偿责任。

二、驳回原告柴**其他诉讼请求。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。

案件受理费5800元由被告滑**有限公司负担，被告河**有限公司承担连带清偿责任。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月三十日