丁**诉黄顺*、被告**学校买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告丁**诉被告黄**、被告**学校买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭**、被告黄**及被告**学校委托代理人王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2012年5、6月份，原告通过第一被告介绍为漯**学校安装格兰仕空调19台，共计货款69700元，育**校通过第一被告支付了3万元货款，其他剩余货款39700元一直没有支付。原告多次找二被告协商支付，但是，第二被告以已经将全部货款支付给第一被告为由拒绝支付，原告找到第一被告，第一被告给原告打了一张欠条，欠条约定了2012年10月5日前支付剩余货款，并愿意按3分支付利息。但是，2012年10月5日到期后，被告仍迟迟不予支付。被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院查明案件事实，依法判决被告支付原告剩余货款，并支付拖延支付期间的利息。

被告辩称

被告黄**辩称：这个钱学校都给我了，与学校没有关系，我认可欠原告3万多，去年原告把我的车扣了，去年空调安装好后，遥控器、保修卡都在原告手里，原告并没有给学校。

被告漯**学校辩称：育才与原告不存在相对的买卖合同关系，我学校的空调购自被告黄**任负责人的奥**公司，至于该公司从哪调货予谁安装，育才不知情也没有义务了解，同时已把空调款全额支付给奥兴电器的黄**，且原告也认可黄**已向其出具欠条认可了双方的债权。债务关系，故本案应当驳回对育才的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：2012年5、6月份，被告黄**为被告漯**学校安装格兰仕空调19台，共计货款69700元，被告漯**学校已将全部货款支付被告黄**，被告黄**认可已收到全部货款。被告黄**出售给被告漯**学校的19台格兰仕空调系购自原告，2012年9月28日，被告黄**给原告出具欠条一份，该欠条显示：下欠39700元货款，2012年10月5日前付清及“即日起出利息3分（每月1200元）”。

本院认为

本院认为：原告主张二被告支付货款39700元，提供有被告黄**出具的欠条，黄**对该欠款认可，但原告未能提供其与被告漯**学校存在买卖合同关系的直接证据，且被告漯**学校已将涉案19台空调货款全部支付给其供货人即被告黄**，故原告主张的39700元货款，应由被告黄**承担还款责任。原告主张支付利息6600元（利息暂计算至立案日），被告黄**给原告出具的欠条上虽然约定了利息，但其利息约定为“即日起出利息3分（每月1200元）”，该约定超过了中**银行同期贷款利率的四倍，对于原告主张的超过中**银行同期贷款利率四倍的利息本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告黄**于判决生效后十日内偿还原告丁**人民币39700元及利息（利息按中**银行同期贷款利率的4倍，自2012年9月28日计算至货款偿还完毕之日止）；

如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告丁**的其他诉讼请求。

本案诉讼费790元，由被告黄**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二?一三年七月三十一日