上诉人郑州**有限公司因与被上诉人河南**限公司买卖合同纠纷二审判决书

审理经过

上诉人郑州**有限公司因与被上诉人河南**限公司买卖合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州**有限公司的委托代理人禹群超，被上诉人河南**限公司的委托代理人石**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：2012年4月22日，原、被告签订供货合同一份，约定原告向被告供应FDN-G高效减水剂，计量方式为被告电子汽车衡过磅计量为标准；结算方式为原告垫资贰佰吨，达到垫资额后每月结算当月货款，合同终止三个月内结算所有货款；违约责任按合同法执行。合同签订后，原告向被告供应货物。2012年5月31日，被告收到原告价值218053元的货物；2012年6月30日，被告收到原告价值86300元的货物；2012年8月27日，被告收到原告106468元的货物，2012年8月31日，被告收到原告价值260537元的货物；2012年11月21日，被告收到原告价值175268元的货物；以上共计846627元。后被告于2012年12月8日支付原告10万元，又于2013年2月8日支付原告8万元。剩余货款666627元，经原告催要，被告未予支付。

一审法院认为

原审法院认为：被告购买原告货物，应按照约定支付货款。被告欠原告货款666627元，有被告出具的收据在卷为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告支付货款672627元，对其请求的超出部分，本院不予支持。原告另请求被告支付违约金4万元，双方在合同中未明确约定，故对该请求，本院不予支持。被告辩称双方未对账目进行核算，被告付款条件未成就，原告最后一次给被告供货时间为2012年11月21日，双方合同并未就合同期限进行明确约定，故被告应在原告最后一次供货后三个月内支付原告货款，故被告辩称付款条件未成就，理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称原告要求支付违约金没有依据，理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告郑州**有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河南**限公司货款六十六万六千六百二十七元；二、驳回原告河南**限公司的其他诉讼请求。案件受理费一万零九百二十七元，由原告河南**限公司负担四百六十一元，被告郑州**有限公司负担一万零四百六十六元。

上诉人诉称

郑州**有限公司不服原审判决，上诉称：原审认定郑州**有限公司欠货款666627元错误。河南**限公司从2012年5月31日至2012年12月21日，共向郑州**有限公司供应了价值586090元的减水剂。郑州**有限公司于2012年12月8日支付10万元、2013年2月8日支付8万元，合计支付货款18万元。尚欠货款406090元。河南**限公司提交的五份票据，2012年8月31日的票据，并未加盖郑州**有限公司的财务专用章。郑州**有限公司就没有开具此票据，请求撤销荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第1144号民事判决，改判郑州**有限公司支付河南**限公司货款406090元或发回原审人民法院重审。

被上诉人辩称

河南**限公司答辩称：原审查明的事实清楚，所供货物均有郑州**有限公司的签收和认可，2012年8月31日，郑州**有限公司收到价值260537元的货物，有该公司的会计周*的签字认可，郑州**有限公司的上诉没有证据，请求二审法院维持本案判决。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为

本院认为：河南**限公司依据2012年4月22日与郑州**有限公司签订的供货合同，分别于2012年5月31日，2012年6月30日，2012年8月27日，2012年8月31日和2012年11月21日共计向郑州**有限公司供应价值846627元的货物，有郑州**有限公司出具的收据在案佐证，事实清楚，应予认定。郑州**有限公司上诉称未收到2012年8月31日价值260537元的货物，但河南**限公司提供的收据系郑州**有限公司会计周*开具的并有周*的签字，郑州**有限公司不能就此向本庭予以合理说明，故其以此为由的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费5208元，由郑州**有限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年六月十一日