上诉人李**因与被上诉人李**、张**买卖合同纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人李**因与被上诉人李**、张**买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑白民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，二被告李**、张**夫妇在滑县白道口镇陈营村经营了一处小麦种子收购点，从事小麦种子收购，但未办理工商登记。2014年6月8日，原告李**将其父亲李**的小麦种子10060市斤拉到被告的粮点出售。被告未立即支付现款，而是向原告出具了票据一张。该票据共分两联，第一联为存根联，第二联为客户联，均记载有客户名称李**，小麦种子出售日期，重量等，但未记载价格。2015年农历正月份，原、被告因涉案小麦种子款是否兑现发生争执，原告称其票据丢失，并未领取钱款，被告则表示该款已兑现，因客户众多具体领款人是谁已记不清楚。被告处现有涉案票据的存根联，该存根联右上角有文字记载，较为模糊，经被告辨认系“清帐”二字。

一审法院认为

原审法院认为，本案原告李**与被告李**、张**对原告在被告处售卖小麦种子的事实及小麦的重量均不存在争议，原告请求被告支付小麦种子款，应当依据被告出具的相关票据请求付款。现原告以其票据丢失为由请求被告付款，被告不予认可，表示已经付款。且经双方查找，被告处现有的小麦种子专用票据存根联右上角记载有“清帐”字样。综合上述情况，被告的抗辩理由合理有据，也符合交易习惯，本院对其抗辩理由予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李**对被告李**、张**的诉讼请求。案件受理费132元，由原告李**负担。

上诉人诉称

李**不服上诉称，双方形成小麦买卖合同关系，上诉人已经履行义务，被上诉人没有证据证明给付货款；存根联所显示的“清帐”二字是被上诉人单方所为，上诉人不知情；如果被上诉人已付款，上诉人持有的第二联应该在被上诉人处，经查找被上诉人处并没有发现上诉人的第二联，这是交易习惯，由此可以印证被上诉人未付小麦款的事实；上诉人在一审所举视听资料显示，在协商本纠纷时，被上诉人李**明确承认李**及其父亲没有支取小麦款。请求改判被上诉人支付小麦款13279.2元及利息。

被上诉人辩称

李**、张**答辩称，：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉理由依法不能成立，请求维持一审判决。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审认定一致。

本院认为

本院认为，“见条付款”是交易习惯。上诉人李**要求支付小麦款，但不能提供相关手续，被上诉人称该款已经被支取，并提供了写有“清帐”字样的底联，一审法院据此认定被上诉人“小麦款已经支付”的抗辩理由成立，合理有据。上诉人上诉主张没有充分证据支持，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费132元，由上诉人李**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年四月十三日