耿**与高**买卖合同纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告耿**因与被告高**买卖合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法向原、被告送达了有关法律文书。本案由审判员胡**、梁**、陪审员何文学组成合议庭，于2014年11月26日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张**、被告高**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告耿**诉称，原告生产镙丝刀刀杆，被告购买原告生产的刀杆再加工成成品镙丝刀向外销售。被告分别于2012年12月22日、2012年12月25日、2013年4月22日、2013年4月24日在原告的销售清单上打了四张欠条，合计欠款为33517元，该欠款经原告多次催要，被告一直拖延不还。原告请求依法判令被告偿付货款33517元。

被告辩称

被告高*喜辩称，被告对2013年4月22日、2013年4月24日在原告的销货清单上打的欠条无异议，对2012年12月22日及2012年12月25日的销货清单不予认可，事实上该两份销货清单上的货物因不符合被告的质量要求，已由原告拉走，该两份销货清单并非欠条，被告也不欠这两笔货款。原告生产的不合格的刀杆给被告造成了很大损失，原告应承担赔偿责任。

根据原、被告双方上述诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告欠原告的货款应如何认定。

本院认为

围绕本案争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、2012年12月22日及2012年12月25日的销货清单两份，证明被告两次购买原告的刀杆价款分别为8384元和7816元。2、2013年4月22日和2013年4月24日的销货清单（欠条）两份，证明被告在该销货清单上打了欠条，分别欠款10737元和6580元。3、刘*高签名的退货单一份，证明原告从被告处另有退货，价值6293元，这部分货款原告在本案诉请中已扣除。

被告向**提交的证据有：1、与原告2012年12月22日及2012年12月25日的销货清单对应的第二联销货清单，因第二联清单中没有被告的签名，证明原告持有的第一联清单已经过添加、篡改，依法不能作为证据使用。2、购货合同两份及证明一份，证明被告与亚**工具厂签订的购货合同约定被告供应的镙丝刀刀杆上需印制“CR-V＋GERMANY”字母，而原告销售给被告的刀杆印制的字母是“CR-V＋GFRMANY”，将其中的字母E误印成字母F，导致被告生产的390件镙丝刀被退货，给被告造成了经济损失。3、镙丝刀一把，证明原告销售给被告的镙丝刀刀杆上印制的字母是“CR-V＋GFRMANY”，不符合被告要求的印制字母，误将E印制成F。4、损失计算清单一份，证明因原告的刀杆不符合要求，给被告造成了66192元的经济损失。5、送货单一份，证明被告使用原告生产的刀杆加工成的390件镙丝刀被退货的事实。6、证人任胜展出具的证明一份，证明390件镙丝刀被退货后，由任胜展低价处理的事实。

经庭审质证，被告对原告的证据发表如下质证意见：对证据1有异议，认为两份清单上没有注明是欠条，反映不出是欠款，清单上被告的签名不是本人所签，是后来他人添加上的，其中2012年12月22日的清单最后一行有关229元的内容也是原告添加上去的，总额8384元也是后来添加上去的，该清单涉嫌私自添加、变造，已经失去了证据的真实性和合法性，不能作为有效证据使用。对证据2无异议。对证据3有异议，认为该证据不是退货单，若是退货也与被告的货物无关。

原告对被告的证据1的真实性无异议，对其他证据认为与本案无关。

对原、被告双方提交的证据，本院认证如下：原告的证据2，被告无异议，予以下信。原告的证据1中与被告的证据1相同的部分内容，予以采信，其它多出的内容，被告不认可，不予采信。原告的证据3，不能证明是从被告处退货，与本案无关，不作为本案的定案依据。被告的证据1，是与原告的证据1相对应的第二联销货清单，原告无异议，予以采信。被告的证据2、3、4、5、6，证明不了原告销售给被告的镙丝刀杆存在质量问题，达不到被告的证明目的，其证明效力，不予采信。

依据上述有效证据，结合当事人有效的陈述，本院确认以下案件事实：原告从事镙丝刀刀杆的生产工作，被告多次购买原告生产的镙丝刀杆用于加工镙丝刀，之后对外销售。其中被告于2012年12月22日和2012年12月25日两次从原告处购买镙丝刀杆，并留有购买此部分镙丝刀杆的两份第二联销货清单（共两联，原告留有第一联），两份第二联销货清单显示价款分别为8155元和7816元，共计15971元。另外，被告因购买原告的镙丝刀杆又于2013年4月22日和2013年4月24日分别为原告出具两张欠条，证明分别欠原告镙丝刀杆货款10737元和6580元。

本院认为，被告购买原告的镙丝刀杆，原、被告之间存在着镙丝刀杆买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。被告对2013年4月22日和2013年4月24日欠原告的两笔镙丝刀杆货款17317元（10737元＋6580元）无异议，应予偿还。对原告的2012年12月22日和2012年12月25日的两份销货清单（第一联），虽然被告认为不是欠条，但被告留有该两份销货清单的第二联，庭审中也认可相应的货物是从原告处*的，说明被告从原告处购买了第二联销售清单中的价值15971元的货物（镙丝刀杆），被告并没声称当时拉货时已付清原告货款，而是辩称事实上此部分货物因不符合被告的质量要求已由原告拉走，不欠原告此部分货款，此辩称被告无有效证据予以证明，本院不予支持，被告仍应偿付此部分货款15971元。综上，原告要求被告偿付货款33517元的诉讼请求，本院予以支持由被告偿付33288元（17317元＋15971元），超出的请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告高**于本判决生效之日起十日内偿付原告耿**镙丝刀杆款33288元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费638元，由被告高**负担588元、原告耿**负担50元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省**民法院交纳上诉费638元。户名：商丘市财政局；账号：1716020419200113331；开户行：中国**丘分行营业部；汇款用途：上诉费，并将交费凭证原件提交本院，逾期视为放弃上诉。

裁判日期

二〇一五年三月七日