原告焦作**有限公司与被告马*借款合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告焦作市**）有限公司（以下简称焦**集团）与被告马*借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高**、被告委托代理人杨宗绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告焦**集团诉称：被告马*因购买经营车辆于2013年9月9日向原告借款214.1万元，并出具借据六份。后经原告多次催要未果，诉至本院。据此，原告请求判令：1、被告立即偿还借款214.1万元，并自借款之日起按同期银行贷款利率计付利息；2、诉讼费由被告负担。

被告辩称

被告马*辩称：1、被告向原告借款214.1万元的事实属实，但已以现金转账方式归还原告借款37.5万元；2、2013年5月至6月，原告接收保险公司事故理赔款30多万元；3、原告已将6辆车在2013年的不同时间内全部收回。综上，应将被告欠原告的借款核实清楚，愿意偿还剩余借款。

本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、被告尚欠原告借款本金数额及原告要求被告支付利息的依据；2、被告关于涉案车辆的抗辩理由能否成立。

围绕第一、二个争议焦点，原告向本院提交了下列证据材料：被告于2013年9月9日出具的借据六张（未载明借款期限及利息），以证明被告向原告借款的事实及数额。被告质证后对上述证据的真实性无异议。

被告在第一、二争议焦点中未提交证据材料，但认为其向原告偿还37.5万元的条据已丢失；2013年5月至6月，涉案车辆的保险事故理赔款30多万元已打入原告账户。原告认为，对于保险公司的事故理赔款不清楚，即便存在，在同年9月份已结算清楚。

本院查明

本院审查认为，对于原告提交的上述证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。

经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告马*因购买经营车辆向原告焦**集团借款，2013年9月9日经双方结算，被告尚欠原告借款214.1万元，并出具借据六份，双方未约定借款期限及利息。后经原告多次催要借款未果，提起诉讼。

本院认为

本院认为：原告焦**集团与被告马*之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。本案借款未约定期限，原告可以要求被告随时返还。原告未提供证据证明双方存在利息的约定，应视为不支付利息，但借款已经逾期，故宜从原告起诉之日即2014年4月9日起按同期中**银行贷款利率支付逾期利息。被告辩称该涉案车辆已被原告控制，该争议与本案不属同一法律关系。被告辩称已偿还37.5万元，未提交证据证实；对于原告收取的2013年5月至6月保险事故理赔款30多万元，系发生在双方结算之前，且被告亦未提交证据加以证明，故本院对被告上述抗辩不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告马*应于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市**）有限公司借款本金214.1万元，并自2014年4月9日起至本判决确定还款之日止按中**银行同期贷款利率支付逾期利息；

二、驳回原告焦作市**）有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费21928元，由被告马*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月三十日