河南中**限公司与王**、苏**买卖合同纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人**程有限公司（以下简称中安建设公司）与被上诉人王**、苏**买卖合同纠纷一案，王**于2015年3月11日向河南**民法院提起诉讼，要求判令中安建设公司、苏**支付货款156848.57元及至实际还清款项之日的违约金（暂算至2015年2月14日为28232.74元）。河南**民法院于2015年7月13日作出（2015）获民二初字第497号民事判决，上诉人中安建设公司不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：焦作**半岛五期1、2、3、5号住宅楼及地下车库工程的建设单位是建业住**有限公司，施工单位是焦作**限公司。苏*全是建**团的正式职工，在以上工程中任项目经理职务。2013年8月22日，焦作**限公司森林半岛五期项目部与王**签订合同一份，约定：“甲方：王**乙方：焦作**限公司森林半岛五期项目部一、经甲、乙双方友好协商，甲方愿给乙方供应方木、模板。乙方同意在提货（或收到货）即日起按贰分利息（月息）补差给甲方，乙方承诺在六个月内付清所欠货款和利息。二、若有争议由甲方所在地人民法院受理管辖。……”。合同上甲方处是王**的签字，乙方处由苏*全书写的“焦作**限公司森林半岛五期项目部”，未加盖公章，担保人处由苏*全签名并注明愿意承担连带责任，双方并未就保证期间进行约定。2013年8月22日至10月12日王**陆续为森林半岛五期工程供应方木和模板共计五次，均由工地材料员焦**签收并出具收条，2014年2月28日，经王**与苏*全结算，共欠货款175420元、利息21231.2548元，合计196651元。以上五次供货，焦作**限公司均未在六个月内向王**付清货款及利息。王**自认焦作**限公司于2014年5月14日付款48500元，余款至今未付。王**诉至法院，要求焦作**限公司、苏*全支付货款156848.57元、违约金28232.74元，王**称“其要求的违约金即是利息”，苏*全予以认可。王**所要求利息的计算方法为：1、双方结算时，欠货款175420元、利息21231.2548元，焦作**限公司于2014年5月14支付48500元，欠款175420元自2014年3月1日至2014年5月14日的利息数额为8697.32元（以175420元为本金，以2分月息为利率标准计算），焦作**限公司支付的48500元在扣除21231.2548元和8697.32元利息后，余款18571.43元用于归还175420元货款，故还欠货款156848.57元；2、以欠款156848.57元为本金，以双方所约定的月息2分为利率标准，从2014年5月14日起计算至2015年2月14日止，利息数额为28232.74元（156848.57元×2%×9个月）。另查明：2014年春天，苏*全离开森林半岛五期项目部，其本人认可王**在每笔货款到期后就一直向其主张权利。

一审法院认为

原审法院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案王**与焦作**限公司森林半岛五期项目部、苏**签订的合同合法有效，苏**是建**团在焦作**半岛五期工程的项目经理，其代表建**团与王**签订合同，系履行职务行为，应当由建**团向王**承担支付货款的民事责任。王**按合同约定将方木、模板运送至森林半岛五期工程的工地上，建**团作为该工程的施工单位应当按合同约定向王**支付货款，经双方于2014年2月28日结算，建**团欠王**货款175420元、利息21231.2548元，经王**催要，建**团付款48500元，余款至今未向王**支付，建**团应当承担违约责任。故对王**要求建**团支付货款156848.57元的诉讼请求，依法予以支持。王**要求建**团支付违约金28232.74元，双方在合同中并未约定违约金条款，王**称“双方在合同中约定的是利息，且约定的是建**团应从提货之日起支付利息至付清货款之日止，诉讼请求中所要求的违约金的确切含义是利息。”苏**对王**的上述说法予以认可，贰分利息（月息）的约定是双方的真实意思表示，王**所请求的利息的计算方法符合法律规定，该院予以支持。故对王**要求建**团支付利息（以欠款156848.57元为本金，以月息2分为利率计算标准，从2014年5月14日起支付至实际还款之日止，暂算至2015年2月14日为28232.74元）的诉讼请求，予以支持。苏**在合同上担保人处签名，并自愿与建**团承担连带还款责任，双方未约定保证期间，王**于货款到期一直向苏**主张权利，故对王**要求苏**对以上欠款及利息承担连带还款责任的诉讼请求，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、焦作**限公司应于本判决生效后三日内向王**支付货款156848.57元。二、焦作**限公司应以156848.57元为本金、以月利率20‰为利率计算标准从2014年5月14日起向王**支付利息（暂算至2015年2月13日为28232.74元）至实际付款之日。三、苏**对上述一、二项货款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4001元，保全费1450元，共计5451元，由焦作**限公司承担，苏**负连带责任。

上诉人诉称

上诉人中安建设公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院程序违法。本案在原审审理时，几次开庭只有一名法官审理。二、原审法院认定事实不清，证据不足。原审法院认定上诉人购买被上诉人王**方木没有证据支持。苏**的行为系个人行为，其行为也不符合表见代理的要件，原审法院仅凭被上诉人苏**系上诉人员工，在没有任何证据的情况下判决上诉人担责，明显错误。综上，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。

被上诉人辩称

被上诉人王**答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审开庭时合议庭成员均在场，程序合法。苏福全系上诉人公司涉案工程的项目经理，所购买的方木均用于该工程。苏福全自2014年春天不任项目经理后，上诉人于2014年5月14日还向我方支付货款48500元。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

被上诉人苏**经本院依法传唤未到庭参与诉讼。

本院查明

本院二审查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：2015年5月22日，焦作**限公司企业名称变更为河南中**限公司。

本院认为

本院认为：苏*全系上诉人中**公司在焦作**半岛五期工程的项目经理，上诉人中**公司对该事实予以认可。苏*全以上诉人中**公司前身焦作**限公司森林半岛五期项目部的名义与被上诉人王**签订购货合同，苏*全亦认可被上诉人王**所供方木、模板用到了上诉人中**公司森林半岛五期工程工地上，故原审法院认定苏*全代表上诉人中**公司与被上诉人王**签订合同的行为系履行职务行为，判决涉案供货合同的付款义务应当由上诉人中**公司承担并无不当，上诉人中**公司上诉称原审认定事实不清，证据不足，其公司不应当承担付款义务的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人中**公司上诉称原审开庭仅有一名审判员出庭审理，被上诉人王**不予认可，上诉人中**公司亦不能提交证据证明其主张，故对上诉人中**公司该项上诉请求本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费4002元由上诉人**程有限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十月八日