原告于素*与被告刘*、中国人寿财**市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告于素*与被告刘*、中国人寿财**市中心支公司（以下简称人寿财**支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年12月14日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于素*的委托代理人孙**、吴**，被告刘*，被告人寿财**支公司的委托代理人房乾坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告于素*诉称：2015年5月8日，刘*驾驶豫U87395号牌轿车沿文昌路由北向南行驶至东留村路段时，未安全驾驶，与其驾驶电动车沿文昌路西侧机动车道由南向北行驶发生相撞，导致其受伤、车辆损坏。本事故经济源市公安局交通管理支队直属大队认定，其和被告刘*承担事故同等责任。其因本次事故造成的损失有：医疗费23127.82元、辅助器具费2800元、误工费11957.2元、护理费4446元、住院伙食补助费810元、营养费405元、残疾赔偿金99356元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费20880.3元、车损325元、车损鉴定费100元、交通费600元、鉴定费1000元。现请求二被告赔偿其各项损失共计146294.4元。

被告辩称

被告刘*辩称：发生事故后其垫付医疗费4900元；车辆投保交强险及保险限额为30万元的商业三者险并不计免赔。

被告人寿财**支公司辩称：车辆投保情况属实；其公司已经垫付10000元医疗费；不认可交通事故认定书认定的事故责任结果，其不应承担事故责任；原告系农村户口，伤残赔偿金应按照农村标准计算。

原告向本院提供的证据有：

1、道路交通事故认定书1份，证明刘*与原告承担事故同等责任；

2、肇事车辆豫U87395号牌轿车投保机动车交强险和商业三者险的保险单复印件1份，证明刘*驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为30万元并不计免赔；

3、济源**民医院住院病历一套、出院证1份、诊断证明1份、济源**民医院住院收费票据1张及门诊收费票据2张，证明原告在济源**民医院的住院天数为27天，出院后需休息4个月；原告在该医院支出医疗费30820.32元；原告手术后需用胸腰椎支具；

4、济源市中心血站门诊收费票据1张，证明原告在济源市中心血站支出医疗费1705元；

5、郑州品**术有限公司增值税普通发票1张，证明原告支出辅助器具费2800元；

6、济源市沁**村居委会出具的证明1份（济源市公安局沁园社区警务队加盖印章确认）、原告与李**签订的租赁合同1份，证明原告在城市连续居住一年以上，残疾赔偿金标准应当按照河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元计算；

7、结婚证1份，证明原告由其丈夫戴红亮护理，出院后1个月内佩戴护具，一直卧床，需要1人护理；

8、河**法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，证明原告因本次事故导致的伤残等级为九级；

9、户口本2份、亲属关系证明1份，证明原告父亲68周岁、母亲64周岁、有子女5人，原告有未成年子女2人；

10、济源市旧**所有限公司司法鉴定意见书1份，证明原告电动车车损为325元，原告支出鉴定费100元；

11、交通费票据20张，证明原告支出交通费600元，包括处理交通事故、出院、去郑州鉴定一次；

12、河**法医临床司法鉴定所发票1张，证明原告支出鉴定费1000元；

13、济源**小学出具的证明1份（班主任齐**签字），证明原告孩子戴佳乐从小学一年级开始一直就读于该校。

被告刘*、人寿财**支公司质证后，对证据1有异议，认为本次事故系原告非法进入机动车道且未靠右通行造成的，被告刘*的违规行为与本次事故无关；对证据2、3、4、5的真实性无异议；对证据6的证明内容有异议，无出具单位的负责人签字，另外该证据证明的内容无法确认真实性，原告与李**签订的租赁合同没有日期；对证据7－10的真实性均无异议；交通费法院酌定；对证据12的真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。另医疗费方面应扣除非医保用药部分；辅助器具费票据真实性无异议；误工费未出具误工方面的证据，应视为举证不能，不应支持；出院后的护理无依据；住院伙食补助费、营养费符合法律规定；残疾赔偿金方面，原告属于农村户口，应按照受诉法院农村居民标准计算；精神损害抚慰金过高，应按照过错承担；被扶养人生活费已经超出年赔偿总额；对其他损失无异议，但其不承担赔偿责任。

被告刘*、人寿财**支公司均未向本院提供证据。

本院查明

经庭审举证、质证，本院认证如下：二被告对原告提供的证据2、3、4、5、7、8、9、10、12的真实性均无异议，且经审查以上证据与本案具备关联性，本院予以采信；二被告虽对证据1有异议，但未在规定期限内向上一级公安交通管理部门提出复核申请，诉讼中亦未提供相关证据予以反驳，故对该证据本院予以采信；证据6与证据13之间能够相互印证，且庭后原告亦提供了负责人签字后的证明，能够证明原告在城镇居住的事实，对该证据本院予以采信；证据11未载明乘车人、乘车时间、乘车地点等相关信息，不能证明与本案具备关联性，本院不予采信。

根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年5月8日15时20分许，在济源市文昌路东留村路段，刘*驾驶豫U87395号牌轿车沿文昌路由北向南行驶时，未安全驾驶，与于素*驾驶电动自行车沿文昌路西侧机动车道由南向北行驶发生相撞，造成于素*受伤，两车损坏。该事故经济源市交警部门调查处理，认定刘*、于素*分别承担该事故的同等责任。事故发生当日，原告于素*入住济源**民医院进行治疗，经诊断为：1、胸11椎爆裂骨折并脊髓不全损伤；2、胸12椎体骨折；3、骶尾椎骨折等。同年6月4日出院，出院医嘱：1、继续休息4月；2、适时适量功能活动；3、定期复查：1月、2月、3月、6月；4、适时去除内固定；5、加强营养；6、有情况随诊，住院27天，期间一人护理，支出住院费用30656.32元、门诊费用164元、购买上肢矫形器（胸腰椎固定）支出2800元（2015年5月19日济源**民医院诊断证明书载明，原告于素*手术治疗后，需胸腰椎支具保护下下床活动，支具为量体定制，需从支具公司外购）、购买血浆支出1705元。同年10月29日，原告到济源**民医院复查支出门诊费用602.5元。2015年6月2日，受济源市公安局交通管理支队直属大队委托，济源市旧机动车鉴定评估事务所认定，原告电动车损失价值为325元。诉讼中，根据原告申请，本院依法委托河**法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2015年11月4日出具鉴定意见为：于素*胸11椎体粉碎性骨折评定为九级伤残，原告为此支出鉴定费1000元。

另查：1、原告于素*的户籍所在地为安徽省蒙城县岳坊镇代尧村花园庄21号，多年前随其丈夫戴红亮到济源生活，现租房居住于沁**办事处东留村，其二人经营粮食收购生意；2、原告父亲于怀泽1947年8月10日出生、母亲戴**1951年7月8日出生，户口均在安徽农村，共5个子女。原告儿子戴佳乐2004年8月26日出生，随原告在济源市区生活、上学，女儿戴**1998年10月13日出生，原告称事故发生前其女儿在安徽农村生活；3、豫U87395号牌轿车在被告人寿财**支公司投保交强险及保险限额为30万元的商业三者险并不计免赔，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；4、事故发生后，被告刘*赔偿原告医疗费4900元，被告人寿财**支公司赔付原告医疗费10000元。

本院认为：二被告虽对交警部门作出的事故认定书有异议，但未提供相关证据予以反驳，亦未在规定期限内向上一级公安交通管理部门提出复核申请，且该事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，故对该事故认定书本院予以确认。根据该事故认定书，被告刘*与原告于素*分别承担该事故的同等责任。依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，机动车一方即被告刘*应在超出交强险部分承担60%的赔偿责任，但本案中由于原告于素*驾驶电动自行车在机动车道内行驶存在重大过错，应适当减轻机动车一方即被告刘*的赔偿责任，故被告刘*应在超出交强险部分承担50%的赔偿责任。另豫U**牌轿车在被告人寿财**支公司投保交强险及保险限额为30万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。因此原告的损失应首先由被告人寿财**支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担，不足部分再由侵权人刘*依据道路交通安全法和侵权责任法承担赔偿责任。

在本案中，原告的损失如下：1、医疗费、检查费、血浆及辅助器具费共计35927.82元；2、住院伙食补助费。原告住院27天，每天30元，共计810元；3、营养费。原告住院27天，每天15元，共计405元；4、误工费。结合原告伤情、出院医嘱、伤残等级及鉴定结论做出的时间，其主张误工期限计算至定残前一日共179天符合法律规定，本院予以支持。事故发生前原告已在城镇居住并做生意多年，故对其主张误工费按城镇居民收入计算，本院予以支持。2014年河南省城镇居民年人均可支配收入为24391.45元，故误工费为11961.83元；5、护理费。原告未提供护理人戴红亮误工情况的相关证据，考虑到其在城镇生活并做生意，对其护理费本院按照城镇居民可支配收入计算。原告住院27天，2014年河南省城镇居民年人均可支配收入为24391.45元，故护理费为1804.3元。关于原告主张出院后的护理费用，无出院医嘱护理证明或其他相关证据，对其该项请求本院不予支持；6、残疾赔偿金。事故发生前原告在济源市城镇居住并做生意多年，其主张残疾赔偿金按照安徽省城镇居民年人均可支配收入24839元计算不符合法律规定，应按其现住所地标准进行计算。2014年河南省城镇居民年人均可支配收入为24391.45元，经鉴定原告伤残等级为九级，定残时未年满60周岁，故残疾赔偿金为97565.8元；7、精神损害抚慰金。结合双方过错程度及当地经济生活水平，本院酌定为3000元；8、被扶养人生活费。原告父母户口均为安徽省农村，共有5个子女，2014年安徽省农村居民年人均消费支出7981元，原告主张计算其父母被扶养年限分别为12、14年合理，故其父母被扶养人生活费分别为3830.88元、4469.4元。原告女儿17周岁，户口在安徽农村，且在户口所在地居住、生活，2014年安徽省农村居民年人均消费支出7981元，故其女儿被扶养人生活费为798.1元。原告儿子11周岁，户口在安徽农村，但随原告在济源市城镇居住、上学，2014年河南省城镇居民年人均消费支出15726.12元，故其儿子被扶养人生活费为11008.28元。以上被扶养人生活费共计20106.66元；9、车损325元；10、交通费。结合原告住院时长、住院地点及鉴定地点，本院酌定交通费为300元；11、鉴定费1000元，有正规票据为证，本院予以支持；12、车损鉴定费无相关票据，本院不予支持。以上损失共计173206.41元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计37142.82元，应在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿10000元，余款27142.82元的50%为13571.41元；误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计135738.59元，应在交强险死亡伤残赔偿责任限额内承担110000元，余款25738.59元的50%为12869.3元；车损325元不超出交强险财产损失赔偿限额2000元。综上，被告应赔付原告的数额为146765.71元，扣除被告刘*赔偿的4900元及人寿财**支公司赔付的10000元，余款131865.71元不超出交强险及商业三者险责任限额，应由被告人寿财**支公司赔付。

本院认为

被告人寿财**支公司辩称本案的鉴定费不应由其公司承担，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中为确定原告的伤残等级而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国人寿**市中心支公司于本判决书生效后十日内赔付原告于素*131865.71元；

二、驳回原告于素*要求被告刘*承担赔偿责任的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3226元，由原告于素*负担318元，被告中国人寿财**市中心支公司负担2908元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十一日