原告白*与被告袁**、丁**买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告白*诉被告袁**、丁**买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。2014年1月22日，依法由审判员鲍**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙**、被告袁**到庭参加诉讼。被告丁**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告白*诉称：2002年12月8日，被告袁**在其处购买羊皮11197平方尺，共计78300元，当时被告丁**提供担保。后被告给付部分款项，仍欠23000元未付。现请求判令被告支付23000元。

被告辩称

被告袁**辩称：当时原告白*在温州，其在福建泉州，原告通过物**司把羊皮发给其，让其代为出售，其把货卖给了泉州的一个鞋厂，后来鞋厂没有付款，原告也去鞋厂要过货款，鞋厂也没给，在此情况下，原告让其出具了一个欠条，其认为货款不应当由其偿还。

被告丁**未答辩，也未向本院提供证据。

原告提供如下证据：1、被告于2002年12月8日出具的欠条一份，载明：今欠到白波羊皮11197平方尺×7=78300元，柒万捌仟叁佰圆整，另批注：已付出壹万元整，担保人丁**在欠条下方签字。

2、录音资料一份，证明原告主张被告还款，被告无力偿还，要求原告宽限一段时间。

被告袁**对原告提供的证据的真实性无异议，被告丁**未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据1、2客观、真实，本院予以认定。

根据原、被告陈述、举证及诉辩意见，本院确认如下案件事实：2002年12月8日，被告袁**在原告白*处购买羊皮11197平方尺，共计78300元，被告袁**出具了欠条，丁**提供担保。后被告陆续偿还共计55000元，余款23000元至今未付。

本院认为

本院认为，欠款应当按约定偿还。被告欠原告羊皮款23000元，有被告出具的欠条证实，原告要求被告偿还该款，理由正当，本院予以支持。被告丁**提供的保证担保，未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，由于原、被告未约定主债务履行期限，应自原告要求被告袁**履行义务的宽限期届满之日起计算。原告多年来多次向被告催要该款，足以说明宽限期在几年前已届满，原告起诉时，超出了丁**的保证期间，原告要求丁**负连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告袁**在本判决生效后十日内偿还原告白*23000元；

二、驳回原告要求被告丁**负连带保证责任的诉讼请求。

如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费375元，减半收取为187.5元，由被告袁**负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年一月二十六日