再审申请人安阳师范学院与被申请人**有限公司及原审第三人安阳建**责任公司建设施工合同纠纷一案再审民事裁定书
审理经过
再审申请人安阳师范学院因与被申请人**有限公司及原审第三人安阳建**责任公司建设施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2008）文民一初字第340-2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称/抗诉机关称
安**学院申请再审称：一审判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误，请求撤销一审判决，对本案进行再审，依法作出公正判决。
本院认为
本院认为，原、被告在协商一致的基础上签订了建设施工合同，双方均应按约定履行各自的义务。原告按约定完成工作，被告应及时支付工程款。关于原告诉称回填土工程款105000元的问题。被告虽提供第三人安阳建**责任公司于2008年10月6日出具证明，以证明安阳师范学院文科1号楼阶教庞同喜回填的土方按定额扣除税金管理费等费用之后，剩余费用已与其全部结清，但由于原、被告签订合同时约定文科1号楼和阶梯教室室内、外回填土由原告实施，被告称第三人已将回填土工程款支付给原告，根据合同的相对性原则，应由被告支付原告该工程款，故一审判决支持原告的该诉求并无不当。关于一审法院认定被告应支付原告钢渣道路工程款91848.17元的问题。该项工程款应原告申请，一审法院委托司法鉴定机构予以鉴定，经鉴定该款项的价格为189248.17元。原告认可钢渣道路工程款已由其他单位支付73000元及被告支付24400元，应予以扣除，剩余91848.17元，被告虽提出异议，但因其不申请重新鉴定，举证不利责任应由被告承担不利的法律后果，故对原告的该项诉求，一审判决予以支持，于法有据，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判决应依法予以维持。
综上，安阳师范学院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
再审裁判结果
驳回安阳师范学院的再审申请。
裁判日期
二〇一四年十月二十日
