驻**监狱与驻马店**限公司、王**承揽合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告驻马店市监**电子有限公司（以下简称银凌电子公司）、王**承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驻**监狱的委托代理人宋**、张**，被告**公司、王**的委托代理人李*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告驻马店市监狱诉称，原、被告双方经自愿平等协商于2012年5月3日订立电子产品加工合作协议书一份，双方约定由原告安排工作人员为被告进行产品加工，被告支付相应加工费，截止2014年3月份，被告拖欠加工费共计1147465元，原告多次催促支付，被告承诺2014年8月份之前还清，但至今未偿还。请求：依法判令二被告连带偿还加工费1147465元并赔偿该款的利息损失（其中751465元的利息从2014年1月11日起计算至款清之日止，396000元的利息从2014年3月28日起计算至款清之日止，利率均按约定的2分计算）。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：依法判令二被告连带偿还加工费1145465元并赔偿该款的利息损失（其中749465元的利息从2014年1月11日起计算至款清之日止，396000元的利息从2014年3月28日起计算至款清之日止，利率均按约定的2分计算）。

被告辩称

被告**公司辩称，1、原告请求数额不实，双方并未进行结算，银**公司多支付2012年的加工费99000元，该款在实际结算时应于扣除；2、原告应赔偿其单方拆除生产设备及由于产品翻工造成的损失，被告实际欠原告加工费435868.68元,原告起诉利息按照月息2分计算，超过银行利率的四倍，超过部分不应支持。

被告王**辩称，同意银**公司意见，且王**作为被告主体不适格，其个人不应承担责任，原告要求其承担责任应予驳回。

本院查明

经审理查明，2012年5月3日，原告驻马店市监狱（甲方）与被告驻马店**限公司（乙方）签订电子产品加工合作协议书一份，该协议书约定：一、甲方的权利和义务：1、负责提供生产所需的场地、车间；2、负责提供110名生产人员；3、保证乙方的原辅料在加工过程中的安全，不丢失、不损坏；4、严格按乙方的产品质量控制指标和生产工艺技术要求进行加工，保证产品质量等；二、乙方的权利和义务：1、负责投资生产所需的各种机器等设备及生产必须用的附属设施（操作台、凳子、周转箱等），承担设备安装费用；2、负责及时提供生产计划及原材料供应；3、承担供料、交货等往来的一切运输费用；4、负责生产技术指导并提供相应产品的工艺指导书及质量标准，督促甲方认真执行等；三、其他约定：1、乙方前期对甲方生产人员进行为期三个月的技术培训，培训期间的工资按每月每人900元的工资标准支付；2、培训期过后，按计件付工资，每个品种的单价届时双方商定，一个品种一种价格，但最低不能低于每条排线0.1元的价格，而且乙方必须保证甲方人均月工资收入不低于1200元，不足部分由乙方补到1200元，然而由于甲方的原因停工、停产造成收入低的，乙方不负责，按实际加工费结算；3、合作结束后，乙方所投入的机器设备归乙方所有；4、因乙方缺料造成停工的，乙方需支付甲方误工费，按每人每天40元的标准执行；5、加工后的成品验收在甲方加工现场（车间）由乙方派驻技术人员验收，产品运出甲方生产车间后的产品质量等问题甲方不负责；6、损耗率为千分之三，超过部分由甲方承担费用；7、乙方的机器设备进入甲方车间的当天开始，乙方计付甲方人员工资；8、加工费每月支付一次，次月10日前支付；9、本合同期限暂定二年，即从2012年5月15日起至2014年5月15日止；9、如一方违约，应向另一方进行赔偿，金额由双方另行协商等条款，合同签订后，原告进行电子产品加工，被告尚欠部分加工费未付，后经原告多次催要未果，酿成纠纷。

2014年1月11日，被告王**向原告驻马店市监狱出具欠条一份，该欠条载明欠监狱2013年加工费柒拾伍万壹仟肆佰陆**元整，银凌电子王**，2014年1月11日”，欠条落款处显示有银凌电子王**”，同时加盖有驻马店**限公司”印章；2014年3月28日，被告王**再次向原告驻马店市监狱出具欠条及承诺各一份，该欠条载明欠监狱2014年1-3月份，加工费叁拾玖万陆仟元整，银凌电子王**，2014年3月28日”，欠条落款处显示有银凌电子王**”，同时加盖有驻马店**限公司”印章；该承诺载明欠监狱加工费2013年751465元，2014年欠396000元，共计1147465元，还款计划为：2014年4月底还款50万元，2014年5月底还款50万元，2014年6月底还清所欠余款。从四月份起，当月工资从次月10号付*，如果承诺未对兑现，由监狱处置，后果自负。驻市银凌电子公司王**”，承诺落款处显示有驻市银凌电子公司王**”，同时加盖有驻马店**限公司”印章。同日，原告法定代表人桑**在上述两份欠条上签署同意”并署名。

2014年5月19日，被告王和平向原告出具还款计划一份，该计划显示共欠监狱1145465.00元（壹佰壹拾肆万伍仟肆佰陆拾伍元整），分别于六月份还叁拾万元，七月份还叁拾万元，八月份还伍拾肆万元，如果不能按时还款按每月2分计息。时间按欠条时间分别计算。还款人：王和平，2014年5月19日”。

另查明，一、2014年5月26日，被告**公司的法定代表人由王**变更为黄**。

又查明，诉讼中，一、被告**公司提交收款收据一份，该收据载明入账日期：2013年12月31日，交款单位：银**司，收款方式：现金，人民币：壹佰零伍万陆仟元整，收款事由：5-12月份电子线圈加工费，刘**”，用以证明该收据虽然是2013年12月31日原告向被告出具，但该收据上的款项系被告支付2012年5月-12月的加工费，根据合同约定，培训期三个月的加工费应以每人每月900元计算，但被告向原告支付时以每人每月1200元计算，即每人每月多计算300元，共计三个月，每月110人，被告多支付加工费共计99000元（300元/月.人×3个月×110人）；2、合同已经履行完毕，原告仅出具了一张收据，证明双方未进行实际结算。二、被告**公司提交生产线设备票据180张，用以证明协议结束后，被告**公司多次要求原告进行结算，原告拒绝结算并将设备拆毁。三、被告**公司提交翻工票据113张，用以证明因原告未让被告进行培训，原告生产人员野蛮生产，造成大量产品重新翻工并造成损耗。四、被告**公司提交情况反映报告一份，用以证明原告生产过程中存在问题，被告请求原告对问题进行调整。原告驻马店市监狱质证称，1、上述证据不属于本案审查范围，与本案无关；2、2012年加工费被告已履行完毕，原告无异议，但被告称多支付加工费99000元，与事实不符；3、设备并非原告单方拆除，而是被告王和平对设备进行了处置；4、根据协议约定，产品运出原告生产车间后的产品质量等问题原告不负责，现产品已运出原告方的生产车间，说明被告对产品质量是认可的，并且双方进行结算时，已对损耗进行了协商。被告**公司质辩称，1、原告主张被告王和平对设备进行了处置，并认为双方已结算完毕，原告应当提交相关证据；2、2012年的加工费，被告已支付完毕；2013年及2014年的加工费，被告通过现金和转账方式已向原告支付大部分，但原告未向被告出具收据，现被告尚欠原告加工费435868.68元；3、损耗率根据翻工的金额与交货金额的比例进行计算，损耗率超过千分之三部分的费用应由原告承担，对产品损耗及其投入的设备另行主张权利。

上述事实，有原告提交的协议书、欠条、承诺书、还款计划，被告提交的收款收据、票据、报告及原、被告双方陈述在卷，经庭审质证，据以认定。

本院认为

本院认为，关于合作协议书的主体，本案中，合作协议书签订时，被告王**系被告银**公司的法定代表人，且协议书落款处加盖有驻马店**限公司”印章，协议书首部乙方一栏亦显示为驻马店**限公司”，故合作协议书的乙方应为被告银**公司。原告驻**监狱与被告银**公司签订的电子产品加工合作协议书，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，2014年3月28日，原告驻**监狱与被告银**公司经结算，被告银**公司尚欠原告加工费1145465元，并向原告出具承诺一份，出具承诺后，仍拖欠未付，构成违约，现原告请求被告银**公司向其支付加工费1145465元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。因被告王**向原告出具欠条、承诺、还款计划时系被告银**公司的法定代表人，且合作协议书的主体为被告银**公司，故被告王**的上述行为应为职务行为，现原告请求被告王**承担支付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于利息损失，本案中，被告银**公司尚欠原告加工费1145465元，原告请求其中749465元的利息从2014年1月11日开始计算，396000元的利息从2014年3月28日开始计算，利率均按月利率20‰进行计算。因还款计划载明如果不能按时还款按每月2分计息。时间按欠条时间分别计算”，根据欠条载明的尚欠加工费数额及出具欠条的时间，原告的该项请求，本院予以支持。综上，被告银**公司应赔偿原告驻**监狱的利息损失，其中749465元从2014年1月11日起计至款清之日止，396000元从2014年3月28日起计至款清之日之日止，利率均按月利率20‰计算。被告银**公司辩称，1、欠条系概算，双方并未进行结算；2、被告银**公司多向原告支付加工费99000元，该款项应从尚欠加工费中扣除。因被告向原告出具还款计划时，合同约定期限已届满，故该还款计划应视为双方对合同的结算，结算后，被告主张多支付加工费99000元，无事实依据，本院不予支持。被告银**公司认为月利率超过中**银行公布的同期银行贷款利率四倍的不予支持，其该项辩称与还款计划不符，亦无法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、限被告驻马店**限公司于本判决生效后十日内向原告驻马店市监狱支付加工费1145465元并赔偿该款的利息损失（其中749465元的利息从2014年1月11日起计至款清之日止；396000元的利息从2014年3月28日起计至款清之日之日止，利率按月利率20‰计算利息）。

二、驳回原告驻马店市监狱的其他诉讼请求。

被告驻马店**限公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费15130元，财产保全费5000元，共计20130元，由被告驻**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**人民法院。

裁判日期

二〇一六年一月二十九日