杨**与河南沃**份有限公司借款合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告杨**与被告河南沃**份有限公司（以下简称沃**司）借款合同纠纷一案，本院2015年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨**、被告沃**司委托代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告杨**诉称：2014年4月24日，沃**司因生产经营需要向我借款25万元，约定沃**司按2%支付利息，并由沃**司出具收据一份，因我急需用钱，多次向沃**司催要，沃**司均以无钱为由拒绝偿还，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：沃**司偿还我借款本金25万元，并按双方约定支付利息损失（自2014年4月24日起至本判决实际给付之日，利率按月利率2%计算）。

被告辩称

被告沃**司辩称：双方借款的事实存在，借款数额及约定的利息属实，由于我公司生产经营资金困难，现无力偿还。

根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：杨**要求沃**司偿还借款本金25万元，并按双方约定支付利息损失（自2014年4月24日起至本判决实际给付之日，利率按月利率2%计算）的诉讼请求有无事实根据和法律依据。

本院认为

围绕本案的争议焦点，杨**提交证据如下：2014年4月24日沃**司向杨**出具的收据一份，证明：沃**司于2014年4月24日向我借款人民币25万元，约定月息2%。

经庭审质证，沃**司对证据真实性无异议。

本院认为：杨**提交的证据来源合法，且沃**司对该证据的真实性无异议，故本院予以采信。

围绕本案的争议焦点，沃**司未提交证据。

依据上述本院确认的有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：

2014年4月24日，沃**司向杨**出具收据一张，载明：今收到杨**人民币25万元，月息2%。该收据加盖了沃**司的财务专用章。

沃**司认可借款事实的存在，且沃**司未偿还过该笔借款。

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沃**司向杨**借款25万元，有收据为证，且沃**司认可借款事实。原、被告之间借款关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。杨**于2015年5月8日向本院提起诉讼，沃**司应及时偿还，故对于杨**要求沃**司偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。

关于杨**要求利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定：“……对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”以及第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”参照《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告借款发生在2014年2月24日，且双方约定月息为2%（该利息标准未超出法律限制性规定），故对于杨**要求利息（自2014年4月24日至本判决确定的履行期限内的给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。

经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：

裁判结果

被告河南沃**份有限公司一次性偿还原告杨**借款本金25万元及利息（自2014年4月24日至本判决确定的履行期限内的给付之日止，以25万元为本金基数，按月息2%的标准计算），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5345元，财产保全费1845元，共计7190元，由被告河南**份有限公司负担（案件受理费、财产保全费原告已预交，本院不作退回，由被告在履行本判决时迳付给原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月一日