上诉人张*要与被上诉人、景**、花**、宜阳**有限公司、原审第三人义煤集团宜阳**限公司合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人张*要为与被上诉人景**、花**、原审被告宜阳**有限公司（以下简称泰**公司）、原审第三人义煤集团宜阳**限公司（以下简称义煤**伟公司）合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2014）登民一初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张**及其委托代理人李**，被上诉人花**、原审被告泰**公司、原审第三人义煤**伟公司的共同委托代理人李**到庭参加诉讼，被上诉人景**经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，2009年11月27日，景**给张*要出具收到条一张，该收到条载明“今收到福建华是建设工程有限公司张*要现金押金肆拾万元整，有泰祥**公司景**股份扣除”，该收到条另显示“今付款壹拾万元整，花**12月20日”。张*要多次向景**、花**及泰**公司主张权利，各方相互推诿，张*要诉至该院。

原审法院另查明：1、泰**公司于2009年10月13日经工商行政管理部门核准登记成立，乔**为其法定代表人。2、义煤**伟公司于2011年9月22日经工商行政管理部门核准登记成立，常加忠为其法定代表人。

一审法院认为

原审法院认为，景**认可收到张**的工程押金40万元，并未将工程承包给张**，双方并未实际履行任何协议，且在景**为其出具该收到条时注明“有泰祥**公司景**股份扣除”，因此对张**要求景**返还押金的诉讼请求，该院予以支持，但应扣除花战*付给张**的10万元，即返还30万元。花战*虽在该收到条上签有名字，且已履行部分返还义务，因其与张**无合同关系，故应认定为代景**返还了10万元，故对张**要求花战*清偿该押金的诉讼请求，该院不予支持；对张**要求泰**公司、义煤**伟公司清偿押金30万元义务的诉讼请求，因景**给张**出具收到条的时间是2009年11月27日，而泰**公司成立于2009年10月13日，该收到条并未加盖有该公司公章，也未有其法定代表人乔**的签名，且在庭审中该公司对景**辩称的职务行为也不予认可，因此对张**的该诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，该院判决如下：一、景**应在判决生效之日起十五日内向张**返还押金30万元；二、驳回张**的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，由张**承担。

上诉人诉称

原审判决宣判后，上诉人张**不服上诉称：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定“景**给原告出具该收条时，注明有该款从泰祥**公司景**股份中扣除。因此对原告要求被告景**返还押金的诉讼请求，予以支持。但应扣除被告花战*给原告的10万元，即应返还30万元，被告花战*虽在该收到条上签有名字，且已履行部分返还义务，因其与原告无合同关系，故应认定为代景**返还了10万元，故对原告要求被告花战*清偿押金的诉讼请求，本院不予支持。”而事实并非如此，景**收其40万元工程押金是事实，该工程并未干成，按理景**应予退还，而事实上，景**把欠其的押金40万元，该笔债务已转移给了花战*，原因：一、2009年景**将泰**公司股份转给了花战*60％的股份，景**留了40％的股份。当时煤矿作价6000万元，花战*应付给景**3600万元，由于花战*没有能力全额支付现金，给景**一部分现金，担了一部分帐，即承担景**的债务，其中其该笔40万元押金转移给了花战*，当时在登封市丰源大酒店协商的，花战*答应付该笔款。花战*在2010年12月20日支付给其10万元，后向花战*要钱，花战*推诿形成诉讼。关于收到条上注明扣泰祥**公司景**股款，也并不矛盾，实际上是扣景**转给花战*应付给景**的股份转让款。其与被上诉人三方已形成了债权债务转移。其与花战*之间仍然存在合同上的关系。原审判决认定其与花战*之间无合同关系，显然认定事实错误，另外花战*声称，给其的l0万元是代景**偿还，没有事实根据，景**也不认可是代偿行为，因为花战*现仍欠景**股份转让款。明显是债权债务转移，原审认定为代偿行为明显认定事实错误。二、其的工程押金剩余30万元，应当由花战*承担偿还责任。根据《合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权同意。第八十六条规定，债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务。由此可知，此案中所涉及张**及景**、花战*之间，明显存在债权债务转移之关系。原审判决景**承担返还义务与事实不符。依法应当判决花战*承担还款责任。综上所述，原审判决认定事实错误，导致判决结果错误，其请求本院：撤销河南省登封市人民法院（2014）登民一初字第682号民事判决书，改判花战*承担还款责任；一、二审诉讼费用由景**、花战*承担。

被上诉人辩称

被上诉人花战伟答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回张**的上诉请求，维持原判；张**与其在此案事实上没有任何关联性，与其一样与泰**公司、义煤**伟公司没有任何关系。

原审被告泰**公司、原审第三人义煤集团宜**公司答辩意见均与花战伟一致。

被上诉人景**未到庭陈述意见。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审一致。

本院认为

本院认为，当事人对自己的主张，有责任提交证据证明。没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的后果。本案中，张*要虽称其与景**、花**在登**大酒店经协商，达成了将景**欠其的40万元债务转移给了花**，由花**向其偿还债务的协议。就该事实张*要提交的主要证据为《收条》。该《收条》的内容为“今收到福建华是建设工程有限公司张*要现金押金肆拾万元整，有泰祥**公司景**股份扣除”，该证据仅能证明景**收到张*要涉案款项并承诺偿还及偿还的方式，并未明确约定上述债务转移给花**，由花**偿还。且花**对张*要的债务转移主张不予认可。张*要提交的其他证据亦不能证明涉案债务转移给花**的事实。原审法院据此认定涉案债务由景**一人偿还涉案债务并无不妥。故张*要的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费5800，由上诉人张**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年三月六日