郑州裕**限公司与河南**限公司餐饮服务合同纠纷一案一审执行异议裁定书

审理经过

本院在执行郑州裕**限公司（以下简称裕**司）与河南**限公司（以下简称福**司）餐饮服务合同纠纷一案中，案外人河南省公安厅（以下简称省公安厅）提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。

请求情况

案外人省公安厅称：2008年3月10日，异议人与被执**公司签订了《X小区开发建设合同书》，合同书中明确约定：涉案房产所占用的土地以及该地块上的所有建筑物、附着物等所有权归省公安厅代表的全体购房人所有。因此，法院依据（2012）金民二初字第1703号裁定书查封的前述房产所有人为省公安厅，法院将我单位的财产予以查封，明显错误。请求：1、撤销金**法院2014年2月18日、2014年4月11日（2014）金执字第62号裁定书各一份；2、解除对位于金水区X、X、X三套房产（以下简称三套房产）的查封并停止拍卖。

法院查明

本院查明：原告裕**司与被告福**司餐饮服务合同纠纷一案中，本院（2012）金民二初字第1703号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告福**司于判决生效十日内支付原告裕**司欠款1701857.9元及利息。该案件进入执行程序后，因被执行人福**司未履行生效的法律文书，本院于2014年2月18日作出的（2014）金执字第62号执行裁定书，主要裁定：将被执行人福**司名下三套房产予以评估、拍卖。本院还于2014年4月11日作出的（2014）金执字第62号执行裁定书，主要裁定：将本院诉讼保全查封的福**司名下三套房产予以续查封。

案外人省公安厅向法院提交2007年8月28日、2008年3月10日省公安厅、福**司之间关于X小区的合同书各一份，以证明该三套房产系其所有，申请执行人认为2007年8月28日合同书与本案无关，对2008年3月10日合同书真实性无异议。

法院认为

本院认为：本案中，本院查封的该三套房产至今仍登记在被执行人福**司名下，对于案外人省公安厅是否拥有该三套房产的所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围。对此，当事人、案外人可通过民事诉讼程序予以确认。综上，因被执行人福**司未履行生效的判决书确定的义务，本院裁定查封并评估、拍卖被执行人福**司名下该三套房产的执行行为并无不当。案外人省公安厅所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：

裁判结果

驳回案外人河南省公安厅的异议。

本裁定送达即发生法律效力。

异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。

裁判日期

二〇一五年十一月十六日