张**与赵**、河南**有限公司合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**与被告赵**、河南**有限公司（以下简称河**设集团）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张**及其委托代理人曹**，被告赵**委托代理人赵**，被告河南**公司委托代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年5月份至9月份，原告向被告赵**负责的河**集团承揽的223省道土山店至谢家村修路工程出租车辆、供应柴油，并组织人力帮助施工。期间，原告应收租金、货款及人工费1413591元，经赵**报请河**集团先后付款641964元，下欠771627元二被告互相推诿，拒不付款，致使原告的款项至今未得到偿付，给原告造成经济和名誉损失。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告连带给付原告柴油款及人工费等771627元；2、二被告承担本案诉讼费用。

原告提供的证据有：

1、2013年4月20日目标管理责任书复印件1份，主要证明河**集团承包的工程由被告赵**负责管理，二被告之间是内部管理关系。

2、赵**工区付款明细单复印件2份，主要证明原告的债权得到了河**集团的认可，经赵**签字支付了部分款项。

3、2014年12月24日赵**出具的书面证明1份，主要证明原告主张的款项同意由河**集团支付。

被告辩称

被告赵**辩称：二被告在项目部经过协商，确定应由河南**有限公司代为支付原告所起诉的款项，并且当时还商定过具体的付款日期和支付方式。被告赵**同意由被告河南**有限公司支付款项。当时与被告河南**有限公司签订的有协议，被告河南**有限公司也确实支付了部分款项，现个别下欠的款项没有支付。

被告赵**未提供证据。

被告**设集团辩称：原告与被告**设集团之间不存在合同关系，原告要求河南**团公司支付款项没有任何事实及法律依据。被告**设集团对于原告与被告赵**之间的债务情况不清楚。应依法驳回原告要求被告**设集团支付款项的请求。

被告河**集团提供的证据有：

1、2013年9月19日陈**与赵**签订的工程结算协议书1份，主要证明原告与被告河南省建设集团公司之间不存在合同关系。

2、中牟县人民法院（2014）牟*初字第2537号民事判决书复印件1份，主要证明原告与被告河南**团公司之间不存在合同关系，赵**与河南**团公司之间系工程分包关系。

本院查明

经审理查明：被告河南**团公司承建中牟县雁鸣湖大道S223罗*至省道102段道路工程BT建设项目第二标段的道路，并将该标段部分工程承包给被告赵**施工。2013年5月份至9月份，原告在被告赵**所承包的工区施工并供应柴油。2014年12月24日，被告赵**为原告张**出具证明一份，主要内容为：河**设集团S223工程款欠张**运费、石油77万元；包括程**机械费共计81万元；同意建设集团支付。庭审中，被告赵**认可应支付给原告的人工费及柴油款总额为1413591元，经由河南**团公司支付部分款项，现余771627元未支付。

本院认为

本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告在被告赵**所承包的工地进行施工及供应柴油，应得总款项为1413591元，现余771627元未能取得。被告赵**作为该工地的承包人，与原告之间存在合同关系，应向原告支付上述款项。故原告要求被告赵**支付柴油款及人工费计771627元，于法有据，本院予以支持。因原告与被告河南**团公司之间不存在合同关系，根据合同的相对性，本院认为原告要求被告河南**团公司与赵**连带给付771627元，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告赵**于本判决生效之日起十日内支付原告张**人工费、柴油款计七十七万一千六百二十七元。

二、驳回原告张**的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费一万一千五百一十六元，由被告赵**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省**民法院，并于上诉之日起七日内向河南省**民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

。

裁判日期

二〇一五年九月二十一日